立民 同性婚を可能にする法整備を検討へ | NHKニュース

ＬＧＢＴと呼ばれる人たちの人権の確立につなげるため、立憲民主党は、同性どうしの結婚を可能にする法整備に憲法上の支障はないとして、具体的に検討していくことにしています。 立憲民主党は、さきにまとめた「憲法に関する考え方」の中で、ＬＧＢＴと呼ばれる人たちの人権について「あらゆる場面での差別解消など人権の確保・確立が必要だ」と指摘しました。 そして、同性婚について「可能とするよう法的整備をすることに憲法上の支障はないものと認識する」としていて、今後、具体的に検討していくことにしています。 これを受けて、立憲民主党は、同性婚を可能にする法整備を具体的に検討していくことにしていて、山花憲法調査会長は「当事者の思いに添えるような政策を検討していきたい」と話しています。

[Fi-mk2]

ほら、杉田みたいなレイシスト議員に対して立民は「対案」出したぞ。マイノリティ向けの「国民の権利に関する」検討だ。ネトウヨも誰が言ったかではなく、案の内容を議論しろよな

[tackyv0o0v]

いいね、頑張れー。ついでに選択的夫婦別姓もお願いします

[kenjou]

憲法は書いていないことを禁止するものではないので、24条の改正なしで同性婚の立法化は可能です。

[take-it]

LGBT関係なしに、未婚率が高くなってるから、パートナー制度があった方が、入院の同意やら、何やら独り身の人もいざというときの補償が効く。二人の人間が法的な保護を受けるのに、性別は関係ないだろう。

[quick_past]

世界の潮流的にはこれが正しい方向性

[el-condor]

良い。当事者が党内にいるのは強い。多様性とはこういうこと/野党はこの他にも良い立法を色々試みてるので(例: https://bit.ly/2LZRmym)もっと国民の側も知るべき。

[flatfive]

杉田水脈氏への「差別」レッテルを使った叩きは合意形成を遅滞させると思うので反対だが、これ自体は賛成。通るかは別にしても、金勘定とか婚姻制度の定義とか具体的な所を詰める良い機会になるんじゃね。

[kumatarou3rd]

流行りに乗るスタイル。その先の税制とかどう考えてるのかね。人の暮らしなんてどーでもいいってのがよくわかる。まぁ、スキャンダルの目くらましでもあるか。

[iTaro]

LGBTに限らず、特定のセグメントにおいて自分が少数派になる可能性は低くない。そのとき生産性が低いと切り捨てる党と、可能な限りその価値を認めようとする党の、どちらを支持すればよいかなんて考えるまでもないよ

[good2nd]

当然の方向ではあるが、素晴らしい。流行りに乗って何が悪いのか。機運が高まってるってことじゃん。

[Jcm]

原則としては婚姻制度自体を廃止できる方向に進んでいって欲しい派だけど、婚姻制度を「異性」の2人カップルにしか認めていないのも差別だと思うので、条件付きで支持する。／これ、GID特例法とも関係深いんだよね。

[t714431169]

id:EnergeticDuck なんで批判が理想的な野党の振る舞いではないと思うの？極めて大事な役目でしょ。建設的提言信者は害悪でしかない。せめて自分の好きなものが悪く言われるのがイヤだと正直に言うべき。

[taraxacum_off]

法整備を検討することは結構。でも選択的夫婦別姓以上に実現しなさそうではある。毎年野党から提出するけれど、与党自民党がまったく審議しないというパターンになりそうだ

[ZGOK]

そうそう。野党、特に立憲民主党に求めているのは、そういう政策・行動なんだよ。

[ko2inte8cu]

立民は、長い目で見れば政権を取るから、成立するやろうね。

[andalusia]

評価できる。が、現実問題として、遺族年金まわりの諸々等を勘案して矛盾のない同性婚法案を立案できるのは、政権与党（というか官僚）だけとも思う。

[hamaguri25g]

同時に配偶者控除も第3号被保険も廃止しないと独身差別が更に強化されるよ。

[music42]

結婚制度自体をそもそもなくしてほしい。なんのためにあるのかよくわからなくなってきてる。

[halpica]

賛成する理由も反対する理由もない。

[ledsun]

性が男女しか無い文脈では、憲法24条の「両性」を「すべての性のから1つずつ」=「男女の性の両方」と解釈できる。LGBTが公認の文脈では性は2つだけでなくなる。「両性」では「男と女の組み合わせ」を表現できない。

[corydalis]

こりゃあかん。差別解消は別にやってくれて構わないんだが、国民共通の政治課題から目を背けてええかっこしいだけ。こんなのニュースにされるだけでも国政を担うつもりがないのが丸わかり。九条教より酷い。

[gotoc]

支持

[envygreedlust]

こういう報道のされかたによって立憲民主党の支持率は更に「落ちる」だろうし、LGBTの方の選択肢も広がるし、いいことでは　外交・防衛やマイノリティ支援は残念ながら世論調査で「政治に期待すること」の下位だし...

[Baatarism]

これも解釈改憲になるのかな。こういう解釈でも良いと思うけど。

[ilkah]

同棲婚の権利は法律で保証されるべきだと思うが、配偶者控除や年金制度なんかは見直すべきかと。

[splaut]

ここからどう動くか、だろうか。

[nfuruta]

セクシャルマイノリティの権利をしっかりまもりたいですね

[CocoA]

杉田議員の指摘どおりだな。ただ単に同性婚が既存の利益(追記：利権に変更）に無理やり割り込んだだけ。

[pandafire]

賛成。何十年も連れ添っても喪主になれず、遺産ももらえないとか、病院で面会できないとか、家族という形態が取れないことの不便と不条理が多すぎる。

[nori__3]

同性婚はもちろんいいと思うが、もはや家系とか籍を入れるとか必要なのかね？マイナンバーもあることだしパートナー制度とかで個人を管理できればそれで十分ではという気も。

[rosaline]

おおお、めっちゃフットワーク軽っ！そして早！いいぞもっとやれ

[naruruu]

既存の婚姻制度をパートナーシップ制度に組み替えてほしいなあ。大量のシングルが100歳生きる時代なんだから、性別問わない老々パートナーシップなども見据えて。

[tigercaffe]

同性婚の一番の障壁は税制の公平化だと思う。扶養控除でどうやっても不平等が出てくる。

[gui1]

憲法も変えなきゃね(´・ω・｀)

[asuiahuei]

パートナーという意味で法的に認めることには賛成。でも、子供を授かることが期待できる男女のパートナーと税制の面でも全く同じにするというなら、そこには疑問を感じる。

[CIA1942]

まず一歩。選択的夫婦別姓とか多数婚とかあるけど一歩ずつ進めていけばいいしいくしかない。一気に全部やるよりは少しずつ。

[agektmr]

こういうのガンガンやって欲しい。

[shifting]

人間の生活の基礎。

[nicottowatch]

まさしく舌禍。杉田の妄言が原因でこういう結果が出てきたってこと。言葉というものはよく咀嚼し吟味してから口に乗せるように

[ystt]

自民党との対立軸がはっきりしてよい。