エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント107件
- 注目コメント
- 新着コメント
NOV1975
正論だが、正直なところ元の報酬の条件やそうなったプロセス(こっち側から要求があったかどうか等)が一切わからないのでどちらの側にどれだけ問題があるのか判断できない。1兆儲けたら1億とかなら文句言わんけど。
k-takahashi
『『日本国政府の高官が書面で約束した契約を後日、一方的に破棄し、さらに取締役会の議決を恣意的に無視する』という行為は日本が法治国家でないことを示している』『経済産業省の対応を厳しく非難』
REV
「米国人や中国人や(ほぼ全ての国)は、担当者が契約決めて帰るが、日本人は「それでは、持ち帰って検討します」で帰る。全然進まね」って良く言われるが、「それでは、投資案件は報告してから契約」予定だったのか
yoko-hirom
報酬額が明示された契約書が在っても支払いは確定していない。ゴーン氏の主張/アホなエラい人が現場に口出し。挙句,給料を下げると言い渡す。ご立派な経営者でも仕事を投げ出す職場で下層労働者は耐えている。
hyoutenka20
「民間でやれることを国がやるべきでない」というのは正しいけど、それを認めちゃったら経産省の大半が吹っ飛ぶので、経産省ある限り、国がやらなくてもいいことに刺さりこみ続けるのは変わらない 解体待ったなし
hungchang
「わたしたちはわが国の産業金融を強化するために集まった。しかし、経産省の姿勢の変化で私どもが共感した目的を達成することが実務的に困難になった」「国が一度出した条件を変えたのだから辞任は当然ではないか」
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2018/12/10 リンク