エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント30件
- 注目コメント
- 新着コメント
ustam
「辰ノ口」というのはそもそも大規模水害が起きやすい地名なので、溢れさすには妥当じゃないかね。ところで、荒川東岸も意図的に溢れやすくして江戸の街を守るように作られていると聞いている。住まない方がいいよ。
samu_i
https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalhs1981/7/0/7_0_259/_article 霞堤という言葉が多くの意味を持った言葉なので違う言葉で説明したほうがいいのでは。急流河川型・暖流河川型霞堤など。武田信玄起源説も微妙って思えるんだけど
kusukusunoki
「霞堤」上流の堤防の一部を低くし、わざと周りの水田などに水をあふれさせ下流の住宅を守る。大雨のたび田畑が荒れる(撤去等費用75%補助)上流住民は"下流の1000軒を守るには上流の100軒200軒が犠牲"と不満。
fukuroiri
そもそもダムで洪水を防ぐことはできない。温暖化の影響で、他の手段でも洪水は防げなくなっている。それを前提に、わざと氾濫させて「洪水の内容」を意図的に調整するしか方法がない。つまり生贄を捧げるわけだな。
agrisearch
「茨城県を流れる久慈川…国土交通省関東地方整備局が流域治水の1つとして注目したのが「霞堤(かすみてい)」と呼ばれる対策…上流の堤防の一部を低くして、わざと周りの水田などに水をあふれさせます」
nanakoso
ダムや堤防の建築や維持費は100%税金なのに、霞堤の後始末25%自己負担って納得いかんよな >延岡市は流木などの撤去にかかった費用の75%を補助していますが、住民の負担感は減っていないというのです。
Listlessness
将来の人口減少とセットで考えると、上流でダムを作るより中流域で遊水地にするから引っ越ししてくださいとした方が過疎化した地方では安上がりになることもあるだろうとは思う。どのみち難しい交渉が必要だけど
ustam
「辰ノ口」というのはそもそも大規模水害が起きやすい地名なので、溢れさすには妥当じゃないかね。ところで、荒川東岸も意図的に溢れやすくして江戸の街を守るように作られていると聞いている。住まない方がいいよ。
p8q
"山本晴彦教授がアンケートを行った結果、霞堤が必要だと答えたのは3割にも満たないことが"。流域全体としてなのかこの地区にとってなのか、設問を読まないとなんとも。流木の撤去費用の補助、全額じゃないんだ。
samu_i
https://www.jstage.jst.go.jp/article/journalhs1981/7/0/7_0_259/_article 霞堤という言葉が多くの意味を持った言葉なので違う言葉で説明したほうがいいのでは。急流河川型・暖流河川型霞堤など。武田信玄起源説も微妙って思えるんだけど
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/07/22 リンク