2回接種済の高齢者致死率 未接種の人の約5分の1に 厚労省調査 | NHKニュース

新型コロナウイルスに感染した65歳以上の高齢者で、ワクチンを2回接種した人の致死率は接種を受けていない人のおよそ5分の1だったことが厚生労働省の調査で分かりました。専門家はまだデータは少ないものの、接種によって死亡を抑える効果があるとしています。 厚生労働省は、感染者の情報を集約するシステム「HER-SYS」のデータを基にことし6月の1か月間に登録された5万2743人の感染者のうち、死亡した人の割合を年代別に分析しました。 この中で、 ▽65歳以上では感染した6931人中、亡くなったのは282人で、致死率は4.1％でしたが、 ▽65歳未満では感染した4万5812人中、亡くなったのは35人で、致死率は0.08％でした。 65歳以上で亡くなった人は、 ▽ワクチン接種を受けていない人では、感染した5387人中、232人で致死率は4.31％だったのに対し、 ▽1回接種を受けた人では857人中26人

[augsUK]

「2回の接種を終えた人では112人中1人で0.89％と、致死率は接種を受けていない人のおよそ5分の1」そもそもワクチンで分母も減るから致死率評価でいいんだろうか？

[Shin-JPN]

「1人/112人」というのは95％信頼区間で「0～6人/112人」になる。つまり「母数が少ないため偶々実比率の1/6になってる」こともありえ、これを「約1/5」とするのはまずい。統計学抜きで正確な意味を説明するのが困難な数値

[cartman0]

こういう微妙に合計が揃わないの気持ち悪いからちゃんと説明してほしい

[cardmics]

1/112は死者が1人増えても1人減ってもブレが多そうな数値＆そもそも感染した人の致死率な点に注意。ただ、ワクチンを打ったほうが致死率が下がるのは間違いないと思われる。

[hide_nico]

“▽1回接種を受けた人では857人中26人で3.03％、▽2回の接種を終えた人では112人中1人で0.89％”

[by-king]

これ統計的に説明するのが難しいのが、分母は感染者って言うより感染発覚者なので、無症状なら検査なんかしないワケで、感染者→発症者（被検査者）って篩があって、分母が実際の感染者数じゃない可能性が高いんよな

[moegisakuzo]

こんなこと言われてもさ、みんな予約とれないし取れても数カ月後なのにどーしろと？オリンピックで接種会場召し上げられたり散々なんですが

[the_sun_also_rises]

ワクチンは有効だが万能ではない。それを素直に認めたい。しかし2回接種した人で死亡者は1人しかいない事実は明るい希望となる。ワクチン接種を粛々と進める以上の対策はない。9月にはかなり状況が改善しそうだ。

[differential]

これは素晴らしいことだけど一方でそれであっても東京の医療は崩壊してるわけで、結局のところ政府の施策は失敗だよな…

[arumaru]

2回接種者が一人しか死んでないのが驚き

[mozukuyummy]

二項分布の95%信頼区間って重要だよね。

[KAN3]

母数が少ないからこの程度の違いだけど、海外の日本より大量に感染者が出てる国のデータを見るともっと大きく致死率に違いが出ている。発症率も抑えられるからインフル程度かそれ未満の致死率になっている

[mahal]

この数字が出てくれるならば、恐らく今後の死者数が第3波辺りで記録したピークを超えることはないのかもしれない。あとは、δ株による後遺症の強度がどの程度変わってくるかがイシューか。

[satovivi]

専門家はまだデータは少ないものの、接種によって死亡を抑える効果があるとしています。

[interferobserver]

いいこと。でも5倍感染者が増えたら意味ない。ワクチンだけじゃアカン。

[y-wood]

1/5って高いなと思ったら、母数が112人と低い中で死亡者1人だからな。ゼロ人だったらどう報道するんだろ？

[mayumayu_nimolove]

大規模接種会場がガラガラな時もあったんだよな

[yP0hKHY1zj]

さらに感染者の高齢者比率も激減してるからワクチン効果とてつもない

[kuzumimizuku]

まあ、老人はコロナ以外でも普通に(？)死ぬので、検証はもっと長期的に見ないとな、という感じ。検証してる間に現役世代がコロナで大勢死にそうではある。