画像生成AI “クリエーターの権利脅かされる” 法整備など提言 | NHK

文章で指示するだけで自動的に画像を生み出す「画像生成AI」の不適切な使用によってクリエーターの創作活動や権利が脅かされているなどとして、イラストレーターや漫画家などで作る団体が記者会見を開き、画像生成AIの適切な使用や法整備などを求める提言を発表しました。 記者会見を開いたのは、イラストレーターや漫画家などおよそ30人で作る「クリエイターとAIの未来を考える会」で、団体の理事を務め、イラストレーターとして活動する木目百二さんら3人が出席しました。 会見では、現在利用されている画像生成AIの多くは、著作権の所有者に無断でインターネット上から収集、複製した画像を機械学習に使用していることや、第三者が画像生成AIの機能を使って別の人が著作権を持つ画像を無断で改変し、全く別の作品として公開する行為が後を絶たず、クリエーターの権利が脅かされていると訴えました。 そして、AIの開発と著作権をめぐる法整

[shunkeen]

社会的な影響が大きいほど、推進と規制の釣り合いが大切になるから、推進派と規制派の双方から「建設的」な意見が出るのは良いことだと思う。ただ、どちらの立場にせよ、異なる意見を中傷するのはいただけない。

[McoMco]

必死に磨いた技術で金銭を得ることをAI信奉者の間では既得権益と言うらしい

[metalsnake]

“AIの機能を使って別の人が著作権を持つ画像を無断で改変し、全く別の作品として公開する行為が後を絶たず” 「全く別の作品」なら著作権侵害と言えないし、何が問題なのかわからん

[by-king]

↓いや包丁だって銃刀法に従って扱わなきゃ犯罪になるから、法規制されてるぞ。「使うな」って言ってるんじゃなくて「適切な法整備をしろ」と言ってるんだろ。

[slkby]

画像だけで終わるわけもなく今後あらゆるデジタルデータに関わっててくる話で、何らかの規制は普通に妥当

[madogiwahirasyain]

自分たちの立場を守るための行動としては理解できるけど、一切耳を貸す必要はない提言。一部の既得利益のために人類の大いなる発展の機会を潰す必要はない

[inforeg]

「規制すると儲かる人たち」が作る規制は要らない。

[m212]

イラストレーターとして活動する木目百二さんのPixiv: https://www.pixiv.net/users/30922369 二次創作禁止のぼっちが掲載されているFanbox: https://momen102.fanbox.cc/

[hobbiel55]

「元となった著作物の明示を義務づけること」←学習された何億枚もの画像のURLでも明記させるのかな?

[shinkuhadouken]

EU、アメリカ、中国までもが規制するんだから、世界の流れだろう。日本の政治家だけが、なぜかAIの規制を病的に嫌がっている。

[bhikkhu]

過去の創作の学習と再構築はホモサピ固有の能力だったのが画像生成AIの登場によりそうでは無くなったという理解。この面での規制論は巨人がその肩の上に乗った後継者に所場代を請求するようなものやな。

[zakusun]

AIを攻撃に使うだけでなく、防御に使うテクニックもどんどん公開したらいいのでは？アンダーグラウンドでなく。それこそもうアンチウィルスソフトなんていらないんだから、代わりにAI搭載の防衛障壁ソフト出したら？

[sezemi]

このままだと情報がオープンにならない世界になるんだよな。すべて秘匿領域に隠されてしまって、時代遅れの情報を出すAIになりさがる

[hetoheto]

これ権利侵害を訴えた人が二次創作絵で権利侵害をしていてワロチ

[myogab]

学習データとして有償提供してサブスク的に運用でもするか？生成物の要素解析でもして影響度を何億分の何％ずつ分配する？

[hiby]

>オリジナル画像の著作権者の明示を義務付ける　まだこんな理解なのか。と言うかこの人の活動もだいぶアレなのでゆっくり商標で暴れた人と同じ穴の狢じゃないの。

[nicht-sein]

これ、学習元素材として使った時と学習モデルからプロンプト使って出力した場合とi2iなどで元画像を学習モデルを使って改変した場合と、それぞれ違うんだけどみんなごったまぜて話してて噛み合ってない印象が強い

[pmint]

"悪用のリスクを指摘する声"…以降はどうでもいい。

[confi]

議員会館も日本記者クラブも使わせてもらえない。後ろ盾が誰もいないから誰も相手にしない。哀れなクリエイターの図。

[rub73]

結果的にAIを使いたければ第三者の団体に使用料を払うことで、安全を維持していることになったら笑えるなJASRAC！

[marilyn-yasu]

id:metalsnakeさん　書き方が悪いですが、改変した画像をオリジナルとして発表であって別の作品ではないです。

[kumpote]

法で規制するよりも技術で規制したほうがいいと思うけど。絵でもテキストでも学習禁止タグみたいなのは早く導入するべきでは

[for-my-internet-demo]

いろいろ考えたけど世界的な保護の文脈も単に時間のスパンの話に過ぎない感覚はあるんだよな。まーいずれにしろ動きが早すぎるのでいったんこうなるのはわかる

[kachikachi2]

バターを守るためにマーガリンに規制がかかってるようなもんじゃろ。歴史上よくある話。

[kaishaku01]

自分の絵ソックリの絵を生成されて商用利用されて「AIなんで」と言われたら辛すぎるので、何かしら法整備やラインを設けてほしい

[mallxinfo]

日本の法の世界は、過去や現在しか見ず、未来にどういう影響を与えるかを熟考できないから、何もしないほうが結果的に日本のためになるんじゃないか？

[nyankotsu]

同じく、実在の人間を喰わせて生成されたグラビア画像に肖像権は発生するのか問題もあるのかな。商業利用においては何かしらの還元はあるべきだと思うし、元データのトレーサビリティまでできると良いよね。

[tsu_nyan]

二次創作(同人)関連にも影響しそう

[ys0000]

JASRAC的なものが必要なんだろうけど、ただの利権団体に化けそうで怖いよなぁ。正しく運用されてクリエイターに還元されるならアリだと思ってる／画風は著作権の対象外。既存法では無理筋で新法が必要。

[pwatermark]

そのよく分からん権利とやらに払われた対価を元にして、二次創作元にキャラクタ利用料ちゃんと払ってくださいね 多分数万倍になると思いますが

[wakuwakuojisan]

著作権侵害であれば別にAIにフォーカスしなくても今現在の法律で十分だし、それ以上の枠組みで規制しようとするなら単なるAI嫌悪でしかなく正当性がない。

[uotocs]

日本は規制なしでどこまで進化出来るか見てみたいんだけどな。30人の団体が言ってる記事なのか…。

[kathew]

まずは議論の叩き台といったところか／構図や構成のトレスになってるAI絵はどうかと思うもの。例えば訴えられるリスクがあれば、意図せず近似するのを恐れて、AIの学習周りが少しは平和になるか

[nP8Fhx3T]

日本国内で規制しても中国がどんどん生成するけどね

[north_god]

特定クリエイターを狙い撃ちして作られたモデルを利用したものならそれは人の手で模倣したケースと性質が変わらないし、カオスから導かれたモデルを使って構図やポーズを参考に絵を描くのは果たして人と何が違うのか

[toronei]

まあどっちの言い分もわかるって感じだけど、「機械によって手織りの職人の仕事が失われたときに、絵描きは声を挙げたのか？」みたいな皮肉はあってもいいと思う。

[akitanaka510]

ブコメからもめん氏の絵を拝見したが、こういう絵柄はAIとは毛色が違うので侵害していないと思うんだがなあ

[buhoho]

i2iは学習じゃなくて画像加工なのでは、だとしたら現行の著作権の法律で対処できるのでは。しらんけど

[shiketanotsuna]

この件なぜ絵だとこうなってしまってソースコードや文章でこうならなかったのかが不思議

[mopx]

もりもり学習されて絵柄真似されちゃあ、食い扶持を失う。法律に違反してない！って言われてもそこは戦うしかない。利用を止める事はできないが、使い方は議論あるでしょ。