ガーシー元参議院議員「犯罪にあたると思っていなかった」 | NHK

動画投稿サイトで著名人などを繰り返し脅迫したなどとして逮捕されたガーシー元参議院議員が、警視庁の調べに対し「犯罪にあたると思っていなかった」と話していることが捜査関係者への取材で分かりました。警視庁は、元議員が過激な発信を繰り返した経緯をさらに詳しく調べています。 元参議院議員のガーシー、本名・東谷義和容疑者（51）は去年2月から8月にかけて、動画投稿サイトで芸能人や実業家、それにデザイナーの3人を繰り返し脅迫したなどとして、暴力行為等処罰法違反の常習的脅迫などの疑いで逮捕されました。 警視庁は認否を明らかにしていませんが、元議員が調べに対し、動画を配信したことは認めた上で「犯罪にあたると思っていなかった」と話していることが捜査関係者への取材で分かりました。 警視庁が作成する供述調書への署名は拒否したということです。 捜査関係者によりますと、元議員は周囲の人物から「芸能人の暴露話などを配信

[cia62872]

口だけ回って頭は回らない男の悪足掻き。BTS詐欺の時、示談に応じてくれない人は全員晒すと喚いて視聴者から「それはマズい」と総ツッコミを受けるレベルの知能。泣き落としとか、余裕かましたりとか全部がダサい。

[wapa]

脅迫に当たる発言は、暴露そのものではなく、それを材料にした追い詰めるような発言群かな。名誉毀損については、事実云々関係ないから、週刊誌であっても名誉毀損になった例は過去にあったかと

[kenjou]

基本的にはただの頭がよくない人なのだろうけど、こういうのが国会議員にまでなってしまうというのがまずいよね。

[KUROBUCHI]

週刊誌は、暴露を材料に脅したり、交渉や要求をしないからでは？

[Snail]

暴露話しが脅迫にあたるのなら、雑誌報道はなぜ脅迫にならないのかの説明が欲しい。週刊誌ならOKでYoutubeだとNGな理由をしっかりとさせる必要があると思う。

[shikiarai]

週刊誌は暴露を取り下げる際はタレント側が出した条件で合意してるけど、ガーシーは暴露取り下げて欲しいならうんたら〜って条件提示しちゃったから強迫になったんでしょ。知らんけど。

[shimatokuo]

日本では検察を敵にした時点で終わり。　国際的な経営者であろうと国会議員であろうと法務大臣であろうと検察の前には無力。　海外に逃げても無駄。　検察に勝てるのは内閣官房ぐらい。

[moshimoshi23]

過去のひろゆきへの発言「俺と違って奥さんいるからね。アキレス腱あるからあいつは。俺の詰め方はえげつないから。脅迫って言われても俺は日本にいないから“だから？”ってなるから」脅迫って認識してるじゃん

[theatrical]

ちょっと前にホッテントリで供述調書にサインすると、警察の作文が事実になるのでしちゃダメ。と知ったので、俺もしないようにしたい。

[namnchichi]

公然と犯罪を行うことで人気を集めていたということなの？（私は一度も見たことがない）

[deep_one]

は？

[mekurayanagi]

「刑法38条3項 法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。」 違法性錯誤は故意否定せず酌量すべき情状は皆無

[Dai44]

こう盛大に脅しに使われるなら、たぶん今後この人に秘密を共有する人もいないと思うのだけど、仕入れがなくなってどうやっていくんだろうという素朴な疑問はあった。

[toria_ezu1]

"犯罪にあたると思っていなかった"／言動がいちいち小物ムーブになるのは、末期患者によくある症状

[chinpokomon_master]

id:kenjou cia62782 この人が「頭が悪い」とは全く思わないんだけど、普通に優秀で頭よくて行動力あるでしょ。好き嫌いと評価をごっちゃにする人のは無能の典型かな。

[makbai]

確かに週刊誌とYouTubeの違いは興味ある

[toshiyam]

投票した奴らもおんなじこと思ってそう

[carl_b]

国会議員は国民の代表なので、選良ばかりではなくこういうクソみたいな代表ももちろんいるか／ともあれ、法にのっとり粛々と裁かれてほしい

[confi]

“、元議員は周囲の人物から「芸能人の暴露話などを配信すればもうけられる」などと助言されて動画の配信を始めたとみられ”

[yowie]

正当な権利行使も相手を畏怖させれば脅迫になるので、仮に公益性が有るなどの理由で違法性がない名誉毀損であっても、「ばらすぞ」という脅しは違法の可能性が高い

[sisya]

ブレーンがいなかったのだろうな。どこからが犯罪に当たるラインなのかがわからないままイケイケドンドンだったわけで、踏み込み具合の分からない人では、この先もしゃべりで食っていくのは難しいだろう。

[kettkett]

周囲の人物の狡賢さたるや。周囲の人も悪だし、成り立たせるエビルGoogle

[posmoda]

まーでも次の選挙でも当選するんだろうな

[acealpha]

見てないから推測するに暴露バーターほのめかしが少なからずあったんだと思うけど、もしそういう脅迫がなかった場合問える罪が名誉毀損だけとなると暴露して得た視聴料が罪状より上回り歯止め効かなくなる気がする

[rissack]

供述調書に署名を拒否しているのなら、この「本人の発言」も警察が勝手に言ってるだけじゃんね。

[msukasuka]

「(脅迫にあたる行為が)犯罪になるとは思わなかった」という内容を「暴露が犯罪になるラインが知りたい」とコメントしてる人とさらにそれに星つけてる人はどう記事を読んでるのか知りたい…

[iiko_1115]

中世とかだと持てはやされそうだけど現代なんで…

[sssaiaiai]

チンピラというか、何とは言わんが足りてない人だよね

[rider250]

TVで報道されてる映像だけ観ても「頭が悪い」ために「その場限りの底の浅い言い逃れしか出来ない」「自分の過去の発言との整合性を全く取れない」という致命的な欠陥があるとわかる。これでは検察とは勝負にならぬ。

[pwatermark]

警察による多少の切り抜き改変はあると思うけど、実態そんな感じのこと言ってたんだろうなー、と推測できるレベルで、そもそも東谷義和は「浅はか」だったからね

[mabo0915]

これマジで言ってるなら頭悪すぎないか…？まぁ絶対わざとなんだろうけど、今更こんな言い訳で覆せるほど罪は軽くないと思うんだけど…。

[gebonasu30km]

チンピラという言葉がこれほどピッタリくる人間もなかなかいない。ただのチンピラがここまで来れただけでも奇跡。

[junkfoodboy01]

ガーシー笑

[letitbomb78]

この人も大概だけど、最悪なのはこいつを持ち上げた奴らよ。

[mangakoji]

それは、公序良俗に関わる話。公人、半公人の醜聞を公開するのは、社会正義だから。もちろん取引とかなければだけど

[kibitaki]

なるほど。少なくとも公開部分は、雑誌なり夕刊紙（その取材）と変わらんという理屈があるのか。これは司法判断が楽しみ。裏でゆすりたかりしてたなら、なんもならん。

[solidstatesociety]

思ってなかったが行為は把握してるって事だろうか、 民事はがっぽり絞れそう

[nentaro]

犯罪だと思わなかったのなら、すぐに帰国して取り調べに応じれば良かったのでは。

[lont_in]

せめてNHKは東谷容疑者てかけよ