「トリチウムは生物濃縮しない」 処理水の疑問 専門家の見解は | NHK

東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水の放出が進められています。国は安全だとしていますが、SNSではさまざまな声が出ています。 その中で、多くの投稿があるのが「処理水に含まれるトリチウムが生物の体内で濃縮される、生物濃縮が起きるのではないか」という疑問です。 生物濃縮はしないとされていますが、どういう理由でしないのか。 トリチウムの取り扱いを研究してきた専門家や放射線の影響に詳しい専門家などに取材してまとめました。 Q.生物濃縮って？ そもそも「生物濃縮」ってどのようなことなのか？ 「環境中の特定の物質が生体内に濃縮・蓄積されること。食物連鎖を経て、濃縮率が数十万倍以上に達することもある」（「広辞苑」より） 海の生物の場合、プランクトンを小さな魚が食べ、その魚をさらに大きな魚が食べるという食物連鎖を経て、ある物質がより大きな魚にたまっていくという現象です。

[IthacaChasma]

NHKも、こういうウェブ記事は消さずにずっとネットに置いといて欲しい。心配を抱えた多くの人がずっと読めるように。

[udukishin]

生物濃縮を考えるならそこら辺の電池に使われてる重金属の方がよっぽどヤバい。未だに家庭にもカドニウム式電池がある家も結構あるだろうし。何なら鉛はないところを探す方が難しい

[steel_eel]

他の核種はALPSで除去できてるからトリチウムがトリチウムがと騒いでいたのに、トリチウムは生物濃縮されないと言われると「他の核種の話をしないのはなぜだ！」と言い出す方々、記憶力に問題があるのでは。

[arvante]

このニュースの前にも、既に東電は有機結合型トリチウムの存在を念頭に置いた観察試験を行っているので、宮台真司ほかが何も調べずにいただけです。https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/images/230525_01.pdf

[uunfo]

いまさらそこからか？と思うが、宮台の誤解がNHKを動かしたのだろうか

[donovantree]

「海を生活の柱にしている方々にとってみたら、〜海洋放出はやってほしくないですし」 これにつきる。科学的な人たちは他人事すぎる。事実として放出で経済的損失がでて生活に困っている人がいる。しかも日本中に。

[mobanama]

ちゃんとした専門家。トリチウムの研究を長年やってる茨城大学教授や"国際放射線防護委員会の委員も務める日本文理大学保健医療学部の甲斐倫明教授"

[saiusaruzzz]

疑問や懸念として上げられた点が網羅されていて、説明もわかりやすい。最初からこう説明をすればいいのにと思うが、記事内でも言っている通り、専門家は「一般の人がどこに疑問を持つか」がわかりにくいのかも。

[atahara]

「日本政府が科学的根拠を持って安全だと主張するという姿勢は大切だとしながらも、信頼されるようになるためには主張するだけでは足りないとも指摘」

[fn7]

トリチウムが問題じゃない。処理水が問題。国と東電が信頼できない。

[taskapremium]

“「今の時点でさまざまな情報に基づけば、有機結合型トリチウムが非常に極めて大きな問題になるということではないと思いますが、確実な事実として発信できるようにするために、モニタリングなどによって確認してい

[makou]

「トリチウムもほとんどが水の状態なので同じです。」

[deep_one]

うーん、ここからか。

[preprea]

何も問題ない

[nandenandechan]

私は原発、放射能の話は判断能力がないレベルで知識もなければ、理解も難しい。人気のブコメが正しいのかどうかもわからない。みんな、どうやって知らない事柄のニュースが正しいのか、判断してるんだろう。

[KKElichika]

「『現在の』知見」「今の時点で…大きな問題になるということではないと思い」「影響は『考えにくい』」「測って、トリチウムの濃縮がないという確認は必要」→誰一人「しない」とは(「する」とも)言ってないのよね

[mekurayanagi]

“鈴木達治郎教授は…長期にわたる影響を評価していく必要があると…日本政府が科学的根拠を持って安全だと主張するという姿勢は大切だとしながらも、信頼されるようになるためには主張するだけでは足りないと”

[mochige]

"科学的な人たちは他人事すぎる"ってマジで凄まじいな。アホに迎合して差別を広げるのに加担しようって言ってるのと変わらないよ。さすが社会派ポエマー、リベラルの振りするのいい加減止めた方がいいと思う

[shoi]

日本の学者出すと余計胡散臭くなる。本当にそうなら中立性が確保された世界の権威から『安全だ』っていうコメント取って来ようぜ。大麻の件もそうだが。。。

[xtm77]

さすが売国NHK都合の悪い米国ローレンスリバモア国立核研究所T.ストラウムらの研究(1991-1993)でトリチウムによる催奇形性確率は致死性ガンの確率の6倍にのぼるとの論文に触れず専門家でもない学者の見解でお茶を濁すとは

[out5963]

カナダ型原発はH3の放出量が多くて、その下流では白血病が増えているって話があるので、原理がわかってないだけで、なにかあるンだろうなって思うわけ。ひとまず、予防原則からすてちゃダメじゃね。

[proverb]

風評加害者は風評加害自体が目的だからどんな説明も無効なんだよな。反ワク陰謀論者と全く一緒で、「悪しき権力者の陰謀」に対する反抗ごっこを一生続けてる人たちだ。

[kaiton]

福一の中で魚、そこまで観察・検証しているのか〜

[kiyotaka_since1974]

妥当な内容だと思う。政府が絶対に正しい、となっていないのは、読めばわかる。

[tzk2106]

こういう記事を読まずに騒ぐ輩が身近にもいてつらい。記事を読ませたところで「政府が、NHKを使って騙そうとしてる」って言うんだろうし……

[ginga0118]

当たり前のことをいちいち説明しないと分からない人がいる。そして、理解できない人もいる。科学の教育って重要だな

[brain-owner]

donovantreeはサヨクなので「これからも汚染水が悪い・汚染魚が悪いと書き続けるぞ！」という宣言だろ。「共産サヨクは風評被害で攻撃してる犯人」漁業関係者に迷惑電話してるのは、日本の共産サヨクも加担してる

[nekoluna]

ここからかー

[houyhnhm]

何度も言ってるが、「説明せずに放出を決めない」とか嘘をつく人々を信じるのは難しい。／安全だと言える部分だけ切り出して説明されてるとはみんな気付いてると思うがな。

[Capricornus]

donovantree 邪悪だな。イデオロギーに沿って都合よく情報操作する中共のアジテーターじゃん。事実と言いながら『放出』と『経済的損失』の間にある『風評加害』には触れないとかね。だからこの報道があるのに。

[hotelsekininsya]

放出反対派の意見も見てみましょう。きちんとそれに反論できる人はなかなかいないと思います。よく読めば反対派の言ってることは「？」となる部分はいっぱいあるのですが、「？」とならない人も多いでしょうね。

[yamatedolphin]

国がー東電がーの人のお気持ちを聞いてたら、いつまで経っても何もできないのは明白。無視するしかない。/ こんな温暖化が進んで、廃炉遅らせる訳には行かない。反原発のお気持ちより、暑さで死んでいる人達を考えよ

[ryu-site]

ALPSで除去しきれないで残ってるの未処理水（があるのは認めてるよね）をちゃんと公開してモニターできるようにしてないのであんまり信用できないのよ。今輩出してるのは多分大丈夫とは思ってる

[hayakuzaka]

宮台の生年だと、胎児時代にサリドマイド禍が発覚し、幼少期にチクロ・サッカリンを大量摂取して、物心つく頃に公害認定が遅々として進まず、青年期にエイズ禍、となる。行政の言う最新の科学を100％は信用できまい。

[songe]

相変わらずブコメがおもしろい。

[maketexlsr]

「国と東電が信頼できない」問題の方が深刻だ。道路は走れるし微分も教わってるし停電もしてない。けど「信頼できない」で切っちゃうのは、人生苦しくないですか。ある程度信頼してこそ改善を要求できるのでは？

[modal_soul]

”処理水を1日2L飲んでもがんのリスクが高まる線量に達するまで100年以上かかる”、この事実を知った上でNOなのだとしたら、それはただの穢れ思想だよね。実際に2L以上飲む人なんて、地球上のどこにも居ないだろうに

[jun0000]

事故当時にこういう議論をするならわかるけど、10年経ってこんな議論してるのを見ると科学から隔離された世界に住んでる人もいるとわかって趣深い。

[Sakana_Sakana]

「国と東電が信頼できない」との人日本よりトリチウムを放出している中国や韓国は信頼できる国だと思っているんだろうか、核実験している国はストロンチウムを放出しているのだがカルシウムに近く蓄積されるんだけど

[interferobserver]

「最終的にはすべてが排出される」ってメチル水銀もそうだよね。有機結合型トリチウムの生物学的半減期が40日に対してメチル水銀は50～70日で、大きく違うわけでもない。メチル水銀には濃縮しやすい要因があるのかな。