記事へのコメント24

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ryokusai
    ryokusai 戦前も若槻内閣のときに裁判官が緊縮財政をすすめるために公務員を減俸しようとしたら裁判官が法律を盾に抵抗したとのこと。正統な後継者ですね。https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigirokua.nsf/html/kaigirokua/000415520021113007.htm

    2024/04/18 リンク

    その他
    hatebu_admin
    hatebu_admin 転勤するだけで実質減額とかクソやん

    2024/04/17 リンク

    その他
    gcyn
    gcyn 『一方、最高裁判所広報課は「コメントは差し控えます」としています』

    2024/04/16 リンク

    その他
    kaos2009
    kaos2009 “転勤による給与の減額分およそ240万円”“この地域手当たちがなぜ裁判官の統制として使われている”

    2024/04/16 リンク

    その他
    nmcli
    nmcli そんな制度があったのか

    2024/04/16 リンク

    その他
    kitone
    kitone 地域手当

    2024/04/16 リンク

    その他
    Ez-style
    Ez-style 以前、最高裁判事の報酬を減額したときに憲法違反ではないという判決が出ている。この人がそれを知らないはずがない。これは文字通りただのパフォーマンス。目的不明だけど。

    2024/04/16 リンク

    その他
    bmz4
    bmz4 やってられないなら、弁護士になって稼ぎたいだけ稼げばいい1./飲酒運転で懲戒解雇になった公務員が勝訴するなど、裁判官は公務員に対しては甘い印象がある。

    2024/04/16 リンク

    その他
    yamamototarou46542
    yamamototarou46542 判事(10年以上裁判官として務めた者)の報酬月額は最低でも月51.8万円。多数の国民からは極めてどうでも良いのでは/報酬は裁判官報酬法別表に規定されるもののみで、地域手当は報酬以外の給与なんじゃないの?

    2024/04/16 リンク

    その他
    Shiori115
    Shiori115 https://twitter.com/shine_sann/status/1780174789778526611 X(Twitter)での解説

    2024/04/16 リンク

    その他
    cha16
    cha16 岡口基一元判事を擁護するなど裁判所のおぼえがめでたくないことは想像できるが、この裁判に勝ったとして、あり得る未来は地域手当廃止ではないか?どこで生活するかと能力は無関係だからね。

    2024/04/16 リンク

    その他
    firststar_hateno
    firststar_hateno 裁判官たるもの、地域による給与格差は許されませぬわ。公平を期すべきですわ。

    2024/04/16 リンク

    その他
    circled
    circled 最高裁まで行くと憲法違反な法律はアウトなので勝てそう

    2024/04/16 リンク

    その他
    whiteskunk
    whiteskunk これ、ぱっと見「裁判官の給与減額の合憲性を裁判所が判断する」という構造になってて大変興味深い。

    2024/04/16 リンク

    その他
    hgaragght
    hgaragght 妥当な意見。

    2024/04/16 リンク

    その他
    Listlessness
    Listlessness 居住地による手当は労働の対償としての報酬ではないから、報酬の減額にはあたらない。というような理屈を採ることもできないわけではないのでは。http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=674040を読むと手当と報酬は別という感じ

    2024/04/16 リンク

    その他
    the_sun_also_rises
    the_sun_also_rises 僕は提訴は国民の権利だと一貫して主張しているつもり。当然裁判官もその権利を持つ。なので裁判そのものは支持をしその上で判決を受け容れる。この件は転勤のある国家公務員全員に関係しかなり大きな案件と思う。

    2024/04/16 リンク

    その他
    gebonasu30km
    gebonasu30km 240万はデカいなぁ

    2024/04/16 リンク

    その他
    nakag0711
    nakag0711 裁判所を相手取った訴訟はどうしても公平性が…憲法の欠陥という感じ。このケースでは判断するのも裁判官だから通常とは異なる方向に偏りが問題になるな

    2024/04/16 リンク

    その他
    BIFF
    BIFF 裁判官が勝ったら地域手当廃止で全国一律給与になりそう。。

    2024/04/16 リンク

    その他
    Tamemaru
    Tamemaru 良いと思う。金銭的に困っているわけでもないだろうし、おそらく後進のための活動だねこれ

    2024/04/16 リンク

    その他
    maniwani
    maniwani “裁判官は今、採用したい人数を採用できていないうえに、途中で退官する人も多い。みな待遇に不満を持っていると思う。”

    2024/04/16 リンク

    その他
    zyugem
    zyugem 裁判官にも地域手当ってあったのか、知らなかった。最大20%変わるよね。

    2024/04/16 リンク

    その他
    You-me
    You-me 裁判官も待遇改善しましょー!

    2024/04/16 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    現役の裁判官 異例の国を提訴へ“転勤による報酬減額は違憲” | NHK

    津地方裁判所の現役の裁判官が、地域手当の支給率に格差があるため転勤によって実質的に給与が減ったの...

    ブックマークしたユーザー

    • togusa52024/04/18 togusa5
    • ryokusai2024/04/18 ryokusai
    • repunit2024/04/18 repunit
    • mgl2024/04/18 mgl
    • monotonus2024/04/17 monotonus
    • quick_past2024/04/17 quick_past
    • yoyoprofane2024/04/17 yoyoprofane
    • oriak2024/04/17 oriak
    • andsoatlast2024/04/17 andsoatlast
    • chiezo12342024/04/17 chiezo1234
    • kaeru-no-tsura2024/04/17 kaeru-no-tsura
    • zet_memory2024/04/17 zet_memory
    • mk162024/04/17 mk16
    • miruna2024/04/17 miruna
    • hatebu_admin2024/04/17 hatebu_admin
    • zu22024/04/17 zu2
    • gcyn2024/04/16 gcyn
    • kaos20092024/04/16 kaos2009
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事