Anker 736 Charger（Nano II 100W）に関する本誌の見解と対応 | Purudo.net

平素より Purudo.net（以下 本誌）をご愛読頂きありがとうございます。 本日は、本誌が2022年6月25日に公開いたしました記事『【危険製品】Anker 736 Charger (Nano II 100W) をチェック どうしよう出来が悪すぎる』について、本誌より重要なお知らせがございます。 2022年7月5日18時35分（JST）、Anker より『「Anker 736 Charger（Nano II 100W）」に関するお知らせ』と題するリリースが発表されております。 このリリースは、本誌が先日公開した Anker 736 Charger（Nano II 100W）の記事において、「3Aケーブルを使用した場合においても、20V/5Aの電力を供給できる」という内容を Anker が調査し、その結果を公開しているものです。 同社は以下の通りの声明を発表しています。（原文のとおり）

[circled]

むしろこの元ネタブログ記事から10日程度で「仕様上は問題無いし、何なら返金するし、しかも改良版出してやるよ」とオフィシャルな回答出せるankerが凄いわ。日本企業には出来ない意思決定とレスの素早さ。

[gnis_niar]

PDの仕様について知ることが出来てよかったですね。これから規格違反品認定する時は仕様のどこに引っかかっているかを明示した方がいいと思います。

[kagoyax]

Ankerに連絡してこいと呼びかけたりめちゃくちゃケンカ腰だったのに…。そもそもメディア名乗っておいてああいう記事を書くなら公開前にAnkerに問い合わせるべきでは？ https://twitter.com/wwdc1999/status/1543818287972499461

[rna]

規格上違反ではないとはいえ、過去の製品では安全側に倒した実装をしていたということは今まで安全だった組み合わせで充電器だけ新しいのに変えて事故る可能性もあるんだから良くはないよね。

[rgfx]

つまり、「消費側が規格を守ってる分には問題ない」という話ね。消費側が規格を守ってる分には。うんうんそうだね（規格を守らないガジェットは必ずでてくるという目線）

[ikebukuro3]

「USB-PD 規格上も3Aケーブルであっても、20V/5Aを流しても問題はないとの見解もある」とあるが、これは解せない。なんで3Aケーブルに5A流して大丈夫なの？相手の要求鵜呑みにしてケーブル見てないと取れるのだが。

[Vorspiel]

シンクの動作が行儀悪くても他の充電器は安全側に倒した動作をしてるってことで、この製品もそうすべきだよな。最悪の場合火災につながるような動作なんだし、フェイルセーフ大事

[sgo2]

規格を満たしていても製造物責任法等に引っ掛かる様な気も。

[flont]

「規格違反品として扱うには根拠が不適切」だよな。ちゃんとPD仕様を確認した上で更新されるようだ

[Dryad]

Type-C→Type-A変換アダプタの件もそうだが、全般的に「繋がってる機器がみな行儀がいいこと」に依存していて脆弱だよなと。しかも、それが端子の形状で判別できない。仕様準拠よりもう一個上の安全性認証が必要では。

[masahiroy]

それらの話をみて念のためと思ってAnkerに連絡した。返品ではなく交換を依頼したら、「改修版を用意できる目処がないから、やっぱり返品して」と言われた。 それじゃ、交換なんて初めからできないんじゃん。モヤモヤ。

[TakamoriTarou]

事故はよく穴だらけのチーズになぞらえる。間にいくつもの穴が開いた防護壁があり、通常使用では問題ないが、どこかで貫通すると起きる。それをわかってるから他者は仕様関係なく塞いでたのに穴開けたのは後退でしょ

[h1roto]

このブログへの対応を見てAnkerへの信頼がすごく増した。

[PartySynthesizer]

トーンダウンするのは勝手だけど、結構きつい事書いてましたよね？

[ram4]

消費者が規格通りに適切に利用していれば問題ないという事なので、世の中から規格不適合のUSB-Cケーブルを抹消してくれればいいなと思いました

[blogging4060]

Thank you for providing us with this important information and assisting us in reaching our goal. You can visit here: https://timexmetals.com/stainless-steel-316-316l-316ti-wire-rods-manufacturer.php https://timexmetals.com/threaded-rod-manufacturer-supplier-india.php

[deamu]

「危険製品」「どうしよう出来が悪すぎる」「2度と Anker の充電器は買わないと誓いました」「売って良いレベルの製品ではない」　←　修正前のアーカイブを見るとここまで言っていたのに、急にトーンダウンしたの？

[zenkamono]

「本誌はリリースにも記載がある通り「特殊な」環境において試験を行い、それを基に記事作成を行いました。通常では発生し得ない状況」←それで「危険製品、出来が悪すぎる」と中傷記事を書き、こっそり改竄。酷すぎ

[hiro_curry]

ネットでコミュニケーションが成立してるの久々に見た。

[ysync]

ブコメ見るとそもそもankerアンチだったみたいな書き込み見るけど、過去記事見てもそんな感じは無いのだけど。どれを指してるの？

[niramoyashi]

弱々じゃん

[kato_19]

関係ないけど、世間の『個人ブログ』という位置付けと、自身の『本誌』というセルフイメージの違いに妙な気分になった。あとTwitterのフォロワーも2014年から開始で114人と少ないのもびっくり。

[o_mega]

冷静なレスでよかった。規格的に正常動作でも燃えうる、は消費者的には嬉しくない。USB機器は規格外品が相当数市場に流れている以上、特殊な環境にならないとは思えない。検証してもらえるのはありがたい

[orthographical]

他の記事も読むとアンチAnkerメディアだと分かったんですが、Ankerの対応が素晴らしく、結果としてAnkerの評価が上がっているので皮肉なもんだなと思いました

[tettekete37564]

というかアレ個人ブログじゃ無かったんだ

[Tommy6]

充電器以外の、たとえば5A上限の100V OAタップに1500Wの機器つないで使い続けたら火が出かねないけど、じゃあヒューズなどによって保護していないことをもって製造物責任を問えるかというと、だいぶ疑問なのだけど。

[NOV1975]

このくらい言ってやらんと変わらなかった可能性あるし、火災の原因になり得たんだからこれでよかったのでは。

[natsuno_sora]

双方が大人の対応で改善の一助になりよかった。Anker がブランドイメージを強化して、本当に危険な製品を市場から駆逐して欲しい。一流に対する評価は必要だけど三流の危険な商品を手に取らなくて良い世界線に期待。

[td2sk]

機器がショートするとかの故障であれば5A超での安全機構が働いて止まるので、PDOを無視して3A以上5A以下を使おうとする絶妙な規約違反製品を繋いだときだけ問題になりそう。なかなかレアケースな気がする

[ytRino]

本誌とかプレスリリースという言い方をしてるのは違和感あるが(会社だったのか)、ともかく他の記事からもAnkerアンチ臭がすごいのでそういうスタンスなのだろうという認識

[forest1040]

ちょっと意味がわからない。

[HiddenList]

本誌？　ここって雑誌サイトなんですか？　／　日本語ドメインですらダサいのに　雑誌社気取りは　さらにダサい

[gatya45]

「通常使用では問題は発生しない」のは当然の話で。行儀のよくない機器を繋いだ時などの特殊な環境下でもできるだけ安全に使えるかが重要だと思うので、記事もアンカーの対応もよかったと思う。

[msdtatos]

メディア…？これは個人ブログじゃないのか？/ブコメ、ネット媒体でも「弊誌」「本誌」も使うから突っ込むならそこじゃないw

[urtz]

Anker 711については依然として「危険」という判断を継続か。736についても、根拠としては他の製品では起こらなかったから、と。Ankerの設計思想は事故らないギリギリを攻める感じね。

[funnnon]

中華製品だと充電周りでたらめなのあるから、物によっては使わない方が良いというのは変わらんような…使うなら分かってて使えが全てなので、表現は良くなかったけど情報自体はありがたい

[raitu]

"本誌が使用した「負荷抵抗器」と呼ばれる機材は、製品の設計時や耐久試験などに使用する業務用機材"での検証は実際重要だとは思うので、「規格違反」という指摘以外はそんなにズレてなかったかなとは

[diveintounlimit]

アベニクシーと似たものを感じる

[catan_coton]

とりあえず記事の公開止めればいいのに…