「ベンダーの言いなり」「言い値で取引」、公取委も問題視するロックインの実態

発注者であるユーザー企業や官公庁を頂点にITベンダーが何層にもわたって連なる多重下請けと並び、IT業界の古くて新しい問題が「ベンダーロックイン」だ。ユーザー企業や官公庁はシステム開発や運用・保守を丸投げし、それらを引き受けて長期にわたって収益を得るITベンダーのもたれ合いの構図は今も根強く残る。悪弊を放置し続ければ、DX（デジタルトランスフォーメーション）などおぼつかない。 関連記事： やっぱり根深いIT業界の悪弊、尼崎市の個人情報危機は氷山の一角 「これまでIT人材を育ててこず、ITベンダーの言いなりだった。言い値で取引していた」。ある地方銀行のシステム担当役員は、経営体力に乏しい地銀のシステム開発や運用・保守の現状をこう打ち明ける。 同氏が勘定系システム移行プロジェクトに関わった際、IT部門の弱体化の深刻さに驚いたという。元帳移行のためにメインフレームを期間限定で用意する必要があったが

[emt0]

ユーザー側からの話だけだと酷い話ばっかだけどベンダー側も聞くとなんともやるせない話も多い。

[dazz_2001]

ベンダー側からすると、いつも丸投げして年々保守費低減を求められたら、何処かで利益を上げないと体制を確保できないからなぁ。

[yabu_kyu]

ちなみに「ベンダーからはハードを買い叩いてるけど、顧客には定価で売りつけるNTTデータ」というパターンもあります。

[REV]

配送業者への発注側の言い値で取引、早着遅着禁止など運送条件の発注側の言いなり、こういうのを公取委が実効のある対応をしていないのはこういうところに注力しているからなのね。

[runeharst]

大手のプロパーがそもそもこのスキル、肩書は単金いくらと最低額のまま更新されないのが問題じゃろ。そんでその予算は国から依頼だったりするので国絡みの案件そのものが「わかってんだろうな？取引」じゃろ。

[triggerhappysundaymorning]

正当な対価で契約しないとこうなる。

[remoteworker]

ずーっと言われてるけど、ほぼなんも変わってない