著作権の保護期間延長問題、権利者側への反論相次ぐ――文化審

文化庁長官の諮問機関で著作権の保護期間の延長問題などを取り扱う、文化審議会 著作権分科会 過去の著作物の保護と利用に関する小委員会（保護利用小委）の第7回会合が、2007年9月3日に開催された。 この日の会合では、保護期間の延長問題に関する集中討議が行われたが、複数の委員から保護期間の延長に反対する意見が多数挙げられた。権利者側は、早ければ2008年の通常国会で著作権法の改正を可決し、2009年初頭にも保護期間を死後50年から70年に延長したい考えだが、実現は微妙な情勢だ。 「年間100万円超の著作権使用料、突然なくなるとショック」 保護期間の延長問題では、延長に賛成する意見と反対する意見が鋭く対立。解決の難しさを浮き彫りにした。 三田誠広委員は、「谷崎潤一郎、江戸川乱歩、横山大観などはあと数年で保護期間が切れる。彼らの遺族が受け取る著作権使用料は、それぞれ年間100万円を超える額だ。これ

[webmarksjp]

文化審議会

[capsicum39]

どうなるんだろう。伸びるのかな

[yomiusi]

chompしないほうがいいのか

[ushiwatat]

議論は反対派に分がありそうだが…？ 名前が出ている今回の賛成派: 三田誠広、都倉俊一、瀬尾太一、里中満智子、生野秀年 反対派: 平田オリザ、中山信弘、金正勲、津田大介、上野達弘の各氏。ほか、著作物検索用ポータ

[popolonlon3965]

「著作権使用料、突然なくなるとショック」、…突然じゃ無いって。分かってることじゃん。/「死後50年といわず、いくらでも稼いで問題はないはず」、…稼いだのは本人なので全て墓にでも埋めてくれれば納得するかも

[surefire_way]

権利者側への反論

[SuiJackDo]

「そういう人は死後50年といわず、いくらでも稼いで問題はない」って、死は誰にも平等に訪れるんだよ。原著作者の才能と努力が生きてる間に報われないなら、駄作だったか運がなかったか。しょうがないことだ。

[topo-gigio]

「年間100万円超の著作権使用料、突然なくなるとショック」の意味がわからん。“いつまでもあると思うな、親とカネ”と言ってきたのはあんたらやがな。大体そんなに生活に窮しているのだろうか。

[halca-kaukana]

2008年の国会で審議予定。

[keithmenthol]

初出時に常世田委員の発言となっていた発言は都倉委員のもの。記者の聞き間違いなので注意。

[caprin]

延長70年後の決定の後に、「70年のあとに著作権使用料が突然なくなるとショック、100年後にしてはどうか！？」という議論があるとかないとか。

[noriaky]

里中満知子も期間延長派なのか、、、

[sisya]

突然切れてショックなら７０年に延びても同じ事が起こりますね。一人永続著作権論者がまじってますよー

[t-murachi]

「年間100万円超の著作権使用料、突然なくなるとショック」<期限は予め分かってるんだから、心構えぐらいしておけと。

[Tacryan]

権利でウマい汁を吸っている人たちがこだわるのは分かるが、正直我々消費者利用者の立場からすればこんなことよりもっと大事な議論があるはずで、こんなのに無駄な議論を費やすなよと。しかも賛成波の主張笑えるし。

[NOV1975]

これなんかの策略かなんかかってくらい酷い発言だなあ。「銀行に預けてたお金が突然０円になるとショック」ならともかく「何年も続いた不労所得が途切れることになったらショック」か。不動産でも保証されないのに。

[uta-2007]

年次改革要望書にもあるミッキーマウス保護法。コンテンツ大国だからこそ創作における二次使用の重要性を踏まえた結論を出して欲しい

[ayumu-nishizawa]

オレ今まで著作権よくわからなかったけど、遺族の生活を守るための権利ということを理解した。でも、何で著作権って言うんだろう？まだまだわからないことが多いな。

[mukunokiy0725]

亡き文豪の方々が子孫の100万円を思うだろうか。それよりも相続税などの見直しをまず考えるべきでは。

[todojun]

単純にディベートとしてみたら、明らかに延長反対の方が有利に思えます。

[faultier]

なんというか、正直だねぇ。/『希有な才能と並はずれた努力』…それは著作者本人の、であって、孫のではない。

[moyasi45]

”権利者団体17法人”←多いな！で、”現時点で著作権の管理事業をしている団体はほとんどないし”←何の団体なんだ？

[tomoyat]

そもそも著作者の死後X年てのが意味不明。発表後X年で十分。夫や妻はともかく子孫は勝手に自力で生きろよ。

[hrkntr]

著作物が公共のものになることを誇りに思えない遺族が、著作物を愛しているとは到底思えない。小説家の遺族に読書感想文を書かせてみたい。読んだことなかったりして。

[xxxxxxxxxxxxxxx]

何十年も前にお亡くなりになった偉人の『遺族』として生き続けることに躊躇い、恥じらいはないのだろうか。

[bignight]

どうでもいいけど知的財産の中で著作権だけ保護期間が異様に長い件

[tanku]

偉大なる故人は尊重すべきだが、頼るものではない。

[morutan]

すすまないなぁ。。

[lastline]

遺族の権利が必要か？50×100万で十分じゃないですか？それが作家のインセンティブ向上をもたらすとは到底思えない。むしろ、他の創作のインセンティブを弊害している可能性すらある。

[konaze]

"突然切れるのはショッキングなこと。遺族の権利を守りたいし、それが作家のインセンティブ向上をもたらす" 老害乙