なぜ我々は電子書籍を「所有」できないのか？ 出版社とプラットフォームの力学を解き明かす研究 - YAMDAS現更新履歴

michaelweinberg.org Open Source Hardware Association の理事を務め、ワタシが訳した『3Dプリンティングと著作権を考える』の著者であるマイケル・ワインバーグが、「なんで電子書籍を所有できないの？」という直球なエントリを書いている。 もはや電子書籍はまったく珍しいものではなく、お金を払ってアクセスするのは容易である。しかし、所有する紙の本にできるようなこと、転売したり、譲渡したりができない。つまり、我々は電子書籍を「所有」はしておらず、特定のプラットフォームで電子書籍にアクセスする「ライセンス」を買ってるだけ、という話はよく知られる。 で、それは誰のせいでそうなってるの？ どんなインセンティブや制約のせいでそうなってんの？ を掘り下げた The Anti-Ownership Ebook Economy（リンク先 PDF ファイル）が公開されて

[dot]

読む権利を買っただけ、になるのは全然いいんだけど、だったらもっと安くしてもいいんじゃないの？とは常々思ってる。今のところ殆どの本は物理本と大差無い値段。

[h-hirai]

電子書籍は古書流通しないので、現代の著作物は過去のものと比較して大量に逸失することになるんじゃないかという懸念がある

[udukishin]

IT系の技術本は出版社がPDF形式で直販してることもあるからできるだけそういったところで買うようにしてる

[ku__ra__ge]

nftに出来るのはトークン所有者の証明だけでしょ。それをもとに本を読めるようにするシステムを組むインセンティブが無い。それが利益になるならそもそもnft以前からストア間の本棚共有が実現してるはず。

[azumi_s]

この年齢になると「所有する」ということの意味について考えてしまうので、その辺にはあまりこだわりを持たなくなった。継ぐ相手も居ないしね。

[chibatp9]

所有＝ファイルの自己管理が面倒臭い。ファイルを保持できることではなく、いつでも再ダウンロード可能であることが肝要。それが出来るのであれば所有には拘らない。

[prdxa]

読む権利を買ったのなら、そのプラットフォームがなくなっても別のプラットフォームで読めないとおかしいと思うんよおれは。

[y_noz]

穿った見方をすれば、サブスクリプションを受け入れさせた市場の勝利で、継続購入抜きには何も所有することが出来ない、消費者が市場に隷属させられる世界がやってくることになるかもね。

[hevohevo]

読む権利だけならもっと安くすべきよね。たとえば紙の本を買うと、プラスアルファくらいの価格で電子書籍（読む権利）を提供するサービスがあってもいいと思う。

[tnishimu]

NFTあたりの技術がその辺を解決するはずではあったのだろうが、頭から否定する人が多すぎて前にも進めないし、かといって紙にも後戻り出来ない。

[richard_raw]

「所有」ではなく「ライセンス」。/BookWalkerでよく買ってますが、ゆくゆくは読み放題がメインになるのだろうか。

[fusanosuke_n]

昔読んだ本をもう一度読みたくてずいぶんプレミア付いてるのを腹立たしく思いつつ買ったりしてたので、まあね。せめて電子書籍プラットフォームで買ったら出版社のサイトで読めるとか出来ないかな、ムリダナ

[REV]

FANZA同人は、８割方PDFとかJPEGで落とせる。でもまあiPhoneだと持ってくるのが大変なんでDMM電書アプリで読むけどさ。昔の泥ならmSDに落として挿せば。

[rAdio]

「所有」ではなく「一時的アクセス権」に過ぎないものに、同じ支払いをする必要はない。それこそサブスクリプションで低額を定期的に一括払いする程度でちょうど良い。物理書籍と同額を支払うなら所有させて欲しい。

[letitbomb78]

Amazonアカウント凍結されてKindle本全て閲覧不能になった人の話を見たことあるし、そうなると金ドブ案件に早変わりだよなあ…ストリーミング(リーディング？)とダウンロードの選択肢は欲しいところ。

[knok]

国会図書館で電子書籍もアーカイブできるようになってほしい

[acealpha]

今の電子書籍って閲覧アプリの使い勝手がよくなったお陰でキャズムを越えられたんだと思うよ 今たとえ所有出来るPDFとかで渡されても管理や閲覧が不便で要らないと感じるぞ

[sin4xe1]

楽譜はPDF で売ってる。別に本でやっても良いはず

[kamezo]

記事は読めてないんだけど、デジタルフォントは使用権を買うだけ（しかも商用不可などの制限付きだったり）というのと同じような気がしている。契約としてはアリなんだろうけど、腑に落ちないよね。

[BT_BOMBER]

学者の人で電子書籍は参照しづらいと言ってる人を見たことがある。訂正等で版が上がった場合、紙の本なら探せば以前の版も手に入るだろうけど、電子だと最新の版以外は閲覧できなくなる懸念がある

[jamg]

曲はmp3で買って所有するから、まぁ確かに

[rag_en]

「zipでくれ」こそ正義。

[kagehiens]

電子図書館に保証金を納めることで、終了した電子書籍サービスでの書籍購入者だけ貸出（好きなページ数を読み進められる）OKで、未購入書籍は閲覧（1日に決まったページ数しか読めない）のみ、という風にできないか？

[u_eichi]

マジそれ。なので、絶対に読み返すし、薦めた上で望まれれば貸すだろう本は紙で買う。でももう収納が限界なので、なんかの理由で垢BANされても諦めがつくものは電書。｜所有できない分安くしてほしくはある。

[dssgfg]

自動でアップデートされると知ってからそれは本ではなく単なる情報プールへの一時的なアクセス権という別物という認識で買ってるから本を買うこともあればアクセス権だけ買うこともあるし両方買うこともある。

[uunfo]

ブコメを見て、所有されないことが著作者にとって長期的にいいことなのかというのは、たしかにサービス終了で社会から消えてしまうという懸念はある。ただ本も図書館がなければ大多数は簡単に消えてしまうよな。

[toro-chan]

所有の形態にはこだわらない。購入した本をずっと読めるようにしてほしいとは思う。ストアが閉鎖するなら、他ストアに譲渡するか無料にするのを必須にして欲しい。

[akiat]

再販防止が難しいから、現状仕方ないと思う。作者にしわ寄せが行く気がする。

[HiddenList]

所有しても　収納できるスペースがないからだろ？　電子書籍が　メンテやらサ終で　読めなくなるリスクも　探してもみつからないとか　家族に廃棄されるリスクと　なんら変わらん　どんな手段でもアクシデントはある

[qpci32siekqd]

個人レベルで電子書籍管理するコストは安いが、結局サーバー代などで対して安くならず、漫画くらいしかパイは増えず

[feilung]

ワインバーグ氏は、電子書籍の所有権を明確に定義することで、これらの問題を解決できると主張している。消費者は、購入した電子書籍を譲渡したり、貸したり、複製したりする権利を有するべきだと提案しています。

[new3]

何故ってプラットフォームの力学とかではなく、法学の問題で、無体物に所有権は発生しないから以外のなんでもない。物権法の根本を変えない限り法的な「所有」は実現しない。時代遅れと簡単にいえる問題でもない。

[ukayare]

DRMが嫌なら自炊しろと言ってるだろ

[trace22]

紙をありがたがってるブコメばっかりじゃん。いつも書類とかFAXとか馬鹿にしてんのにな。

[kyukyunyorituryo]

国会図書館に納品してたらデータとしては残るのでは

[Yagokoro]

そもそも複製が容易で劣化しない電子データを「所有」するって何だよ

[dirge]

いつでもアクセスできる巨大な図書館(書庫)の特定の本を閲覧する権利を、売られてる本を買うのとほぼ同額で、と考えると…やっぱ高い。

[akagiharu]

ブックウォーカーは定期的に新作以外半額還元やってるから安くはなってる

[Flume]

比較的にITリテラシーが高いはずのはてぶでも、未だに電子書籍高いとかいうコメントにスター集まるんだね。コスト考えたらそう簡単に安く出来ないよ。