AI界隈で「オープンソース」が最新のバズワードになっている……って何をいまさら - YAMDAS現更新履歴

www.technologyreview.com 日本語版にはまだ翻訳があがってないので取り上げておく。 [追記]：日本語版に「誰もがオープンと言い出した ——AI業界で攻防、オープンソースの定義を巡り」が公開されている。 「テック業界はオープンソース AI のなんたるかで合意できない。それは問題だ――その答えが、このテクノロジーの未来を誰が形作るかを決めるかもしれない」という文章である。記事の冒頭を訳してみよう。 突如として、AI 界隈で「オープンソース」が最新のバズワードになっている。Meta はオープンソースの汎用人工知能を作ると宣言した。またイーロン・マスクは、AI モデルをオープンソースにしていないと OpenAI を訴えている。 時を同じくして、オープンソースの覇者として名乗りを上げるテックリーダーや企業も増えている。 しかし、根本的な問題がある――「オープンソース AI」が何

[oisux]

既存のオープンソースのライセンスは基本的に著作権法に基づいて実装されているので、著作権が及ばないであろうモデルパラメータに対する適切なライセンス実装が難しい

[KoshianX]

オープンソースAIの定義が同意できないってなんでだ……。オープンソースは明確な定義がある言葉なのに

[lamrongol]

"しかし、根本的な問題がある――「オープンソース AI」が何を意味するのか、誰も同意できないのだ"

[auto_chan]

定義も尺度も猫も杓子もそれぞれな「開き具合」。開いてる側の Stability AI 社がぐだぐだしてコケるとバランスが閉じ方向に流れそうなので注視を加速している。

[lainof]

"ソース"は"ソースコード"とは限らない。ソース出せという方のソースなら、コードじゃなくて学習に使用した物をオープンにするという意味でもおかしくはない。

[repon]

オープンハウスと空見してしまった。疲れてるのよ

[deejayroka]

“訓練データがオープンになってない点について触れているが、これがビッグテックの競争力の源泉である以上、これが簡単にオープンになるとは思えない。”

[misshiki]

“Google は「オープン」とは言うが「オープンソース」とは言わない微妙な違いがある。” 気付いていた。　“...定義はやはり合意が難しいようで、どこかで「現実路線」を見極める必要があるのでは。”

[knok]

再現性のためにもデータセットも含めた公開はしてほしいとは思う。実行しているところとしてはAllenAIの Dolma ぐらいしかしらないけど https://huggingface.co/datasets/allenai/dolma

[evergreeen]

日本語、リンク辿ったら一番上にあった。 https://www.technologyreview.jp/s/332587/the-tech-industry-cant-agree-on-what-open-source-ai-means-thats-a-problem/ AIの場合、モデルかコードか学習データか、何をどこまでオープンにするのかの議論。

[atsushieno]

オープンモデル、日本の著作権法的にはデータベースの著作物扱いか、少なくとも編集著作物扱いになるのでは

[timetrain]

オープンソースではなくオープンモデルになるのか、著作権の対象外のような気がしてこんがらがってる

[dekaino]

伝統的オーブンソースライセンスに無保証ってのがあり、利用者が自身でメンテできるようにソース公開するって思想があったわけ。で、AIモデルのメンテとか損害賠償責任とかオープンすれば解決できるかというと微妙ね

[hinonono]

オープンソースじゃなくオープンデータの話をしてない？

[IGA-OS]

AIにおけるオープンソースの位置づけがハッキリしない諸々のこと