エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
放射線防護基準の謎: 柏夜話
当初、こういうエントリを書くつもりは、全くなかったのですが、風評被害の報道を見ていたら、環境放射... 当初、こういうエントリを書くつもりは、全くなかったのですが、風評被害の報道を見ていたら、環境放射線による外部ひばくや、あるいは食品等からの内部ひばくなどについて、首都圏でもかなり不安に思われている方が多いかもしれないと言うことが分かったので、ちょっと気が変わりました。 この不安の大きな原因の一つは、政府が決めた「基準値」や、避難指示や屋内待避の決め方などに対する不信感ではないかと思います。 食品等の暫定基準値を作った後、それを引き上げようとしてみたり(結果的には維持されましたが)、1mSv/年が限度だと報道されているのに、すでに積算1mSvを超えている地域に避難指示を出さなかったり、一体どうなってんの?・・・というのがあると思うのです。 そして、少し調べてみると色々な数字が出てきます。先ほどの1mSv/年の他に、10mSv/年、20mSv/年や、50mSv/年というもの、積算で20mSv、
2011/04/11 リンク