pixiv事件とフィールド系研究者の「やらかし」について - しずかなアンテナ

立命館大の「pixiv論文」事件、議論がわぁっと盛り上がっていて、すこし驚く。よくある話やな、という感覚で自分は見ていた。 この手の失敗・失態を、じぶんの周囲の業界？では、「やらかす」と表現する（日本全国で通じる表現なのか、関西弁なのかわからない…）。やらかされた？相手方にとっては、そんな軽妙な言い回しを使われること自体不愉快なことかもしれない。ただ、便利な表現ではある。 文化人類学や社会学など、フィールドに出ていくタイプの学問は、この百年、やらかし続けてきた。いまもきっと、どこかの研究室で・フィールドで、ベテランの研究者が、院生や学生がやらかしているし、未来もやらかし続ける。 じぶん自身、「やらかしかけた」経験はいくつかある。とくに今でも恥ずかしく思い出すのは、熊本地震の被災地に「行ってみた」ときのことだ。既に現地で活動していた院生やボランティア団体やベテランの先生たちに、いろいろな迷惑

[msdbkm]

"学問の自由は何より学問自身が守らなければならないし、それはまず学問が自身の行動を律するところから始まる。"

[rajendra]

"フィールドというのはあくまで研究者視点の呼び方であって、そこを生活や労働の場にしている当人にとっては、別にフィールドでもなんでもないのだけれど"

[Cujo]

大体において同意。。。。なので「今回のは人の研究じゃなくて文献の研究（だから問題ない）」という学術側の理論で押し切ろうとする極一部の意見には賛成できない。。。過去の失敗から学ばずに何の為の学問かと。。

[nakami_midsuki]

アンサーです：続・「文章フィルタリング研究」案件に関する私的メモ～情報学の研究に文化人類学的な調査手続きは必要か Part2～ - 仲見満月の研究室 http://naka3-3dsuki.hatenablog.com/entry/2017/05/28/150500