『LGBTが気持ち悪い人の本音』はなぜ炎上したのか―加害者側の理屈を発信するということ - 宇野ゆうかの備忘録

withnews.jp さて、前回記事“『LGBTが気持ち悪い人』の感覚―「理解」と「罪」の認識のズレ”では、LGBTを差別してしまう人の心理にスポットを当てた記事を書いたが、今度は、この記事を書いた記者が、どこをどう間違ってしまったのかについて、スポットを当てて考察してみようと思う。 しかめっ面をした、怖そうな人？ 人の話を聞かず、持論を一方的に話し続ける人？ 斜に構えた、皮肉屋？ （中略） スーツ姿のＢさんは、人なつっこい笑顔で現れました。 Ｂさんは、苦笑します。 とても正直に、見栄をはらずに話してくれていることが、伝わってきます。 「差別意識で、いじめてやろうと思って発言したら、たたかれるのは当然。でも、異性愛が普通だと教わって育ってしまったから、全く悪意のない、うっかり吐いた言葉が『差別だ』と炎上することがある」 上記引用文から察するに、記者もBさんも、差別とは何なのかを理解してい

[limonen]

マジョリティ、普通の人は、多数派であるがゆえに、一人一人はほんの軽い気持ちの、普通の、いつもの言動しかしてなくても、マイノリティの全身に無数の傷を与えてしまう。差別は手ごわい。

[nowa_s]

自他の区別がつかない感覚を取り上げた前記事を、原田記者が自分の手柄みたいに紹介したのには正直びっくりした。"本来この記者がやるべき仕事"をしたブログを「はい。これもあわせて」って、廉恥心の欠片もないのな

[whkr]

この世には被害者と加害者の二者だけが存在している訳ではないので、社会的合意形成のためには双方の言い分を聞く必要がある。そこで加害者側が差別の上乗せをするようでは駄目だが、意見表明自体は認められるべき。

[shimajitan]

幼い頃の差別的行いを大人になっても続けているならば、それは非難されても仕方ないよなあと思うよね。人間は本来差別や偏見を持ってしまう生き物なのだから、差別をしなくなるためには「学び」が必要。

[maicou]

執筆記者氏によるツイッター発言のデリカシー欠如ぶりには本当に驚いたからなあ。たぶんこっちがいくら説明しても、なんで自分が責められてるのか理解できない人なのでは。と思う。

[questiontime]

記事中のBさんと同様原田記者に悪意は全く感じられない。でも結果的に被害者や差別反対派に「加害者に気を使う」ように求めたように見える記事を書いたのは、記者としての力不足なのか、本音なのか。後者なら悲しい

[tenkinkoguma]

「加害者の更生は被害者に見せるものではない」これでしっくりきた

[atsushifx]

一言言っておくと。日本人は、自分たちが世界的に見るとマイノリティである自覚が足りない。現状の人口減少で、さらにマイノリティ化が進む

[mui2_beta]

“いじめの加害者も、いじめをしているという認識がないし、虐待する親は、本気で「躾のつもりだった」と言う。”差別する人に「悪意がない」というのもこの類い

[bt-shouichi]

“「マジョリティが話を聞かないのは、マイノリティの言い方が攻撃的だからであって、冷静に、伝わるように、優しく言えば聞いてもらえるはずだ」と思うのは、マジョリティ側のある種ロマンチックな想像

[H1RO]

“「加害者のケアを、被害者に求めてはいけない」... 差別される側に、「差別について抗議する時は、差別する側を追い詰めて刺激しないような、優しい言葉遣いで、わかりやすく話せ」と求めてしまうことだ”

[Jcm]

“私が元記事を読んで思ったことは、「ごく普通の、よくいる加害者と同じだな」ということだった”←これ、Bさん・原田記者とも、該当すると思う。そしてそれを散々指摘されても、全く反省の色が無い。恐ろしいよ。

[quasimoto_san]

“というわけで、次回からこの手のものを書く場合は、記者自身が知識をつけてから書くか、監修をつけてはいかがでしょうか。私は、記者氏には、まだこの手の問題を扱う力量はないと思います。”

[IkaMaru]

寄り添ってはいけないものに寄り添ってしまった記者が完全に悪い。インタビューの場で取材対象から話を聞き出すために同調してみせるのと、それをそのまま記事にしてしまうのは全く別の話

[oldriver]

id:z-heaven 元記事読みましたか？Bさんの主張は「自分は悪意がないのだからポリコレの被害者」「ポリコレは事態を悪化させる」です。元記事のタイトル覚えてますか？「ポリコレ棒で葬られるの怖い」です。

[u-li]

“「マジョリティが話を聞かないのは、マイノリティの言い方が攻撃的だからであって、冷静に、伝わるように、優しく言えば聞いてもらえるはずだ」と思うのは、マジョリティ側のある種ロマンチックな想像”

[hoihoitea]

うーん、確かにあの記事は記者の受け取り方が炎上の一因になったのだと思う。

[TACOMIC]

#蛸さ　#蛸Gender

[uehaj]

Bさんの行動のどこが「加害」なんだ？アンケートに自分の思ったことを書いたことか？インタビューに答えたことか？言動に出さずに差別的な思想を内心で持っていることは思想信条の自由。

[z-heaven]

何度でも同じ事を書く。何故元記事のBさんを叩く必要があるのか？元記事のBさんは「LGBTの権利は認められるべきだけど、内心は変えられない」という趣旨の話をしているのではないのか。

[toya]

「ここで気をつけなければならないのは、「加害者のケアを、被害者に求めてはいけない」ということだ」

[lcwin]

モラハラ加害者は被害者の罪悪感につけ込むという言説をまあまあ目にするんだけど、差別の解消に結果として罪悪感を利用することがどの程度適切なのかというのが最近自分の中でも整理しきれてない。

[racebyrace]

もし同性に好かれた時に拒否したら、拒否した人が加害者とされる可能性が非常に高くなります。そういう世界になる事が非常に怖いですね。

[lazy-planet]

単に、この記者がデリカシーがないということに尽きる気がする。

[quick_past]

“しかし、ここで気をつけなければならないのは、「加害者のケアを、被害者に求めてはいけない」ということだ。”ほんとにね。おいらも度々ブクマで書いてきた。

[zyzy]

「加害者側の言い分も聞くべき」は「実際に加害を行ったかどうか」の判別の場で意味があるのであって「加害は悪い事じゃないという主張」は被害者への二次加害だから。あのインタビューはほぼそのラインの主張だった

[rag_en]

放火魔が白々しく“なぜ炎上したのか”とか仰る下衆さ。/既にhttp://b.hatena.ne.jp/entry/361892399/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/361920104/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/362122327/comment/rag_enで指摘した通りの、思考が残念な記事。

[star_of_bba]

話題の記事の作者がこの方のブログを得意げに紹介してて開いた口が塞がらなかった。自分の力量不足に気付かず他人に丁寧に解説とか批判されたら『伝わった』と勘違いして「そうそう」みたいに事言う人最近多いよね。

[nanashino]

"私が書いたことは、本来この人がやるべき仕事だ"

[karotousen58]

元記事やそれに対する反応を見て、"差別とは何なのか理解していない人"として切断して「そうでない私達」主張をする空気をネット上で感じた。「差別とは何?」と私は混乱→ http://karotousen58.hatenablog.com/entry/2018/04/13/030720

[naryk]

LGBTを童貞に置換したら炎上の理由は明らかでしょ

[mumero]

差別とは何なのかを理解していないように感じられる＜理解してんの？差別に共通見解あるの？自分の「差別の定義」があるだけじゃないの？/この人が元記事から読み取った内容と俺の読み取った内容全く違う。

[happysad88]

基礎知識がないと、何が間違っているのかだけでなく、間違ったという事にすら気づけないのだなあと恐ろしくなった。自戒も込めて

[hobbling]

論理性皆無の感情だけの文章なので、客観的に理解することが不可能だった。個人的なことならともかく、社会的な事象を感情のみで語るのはやったらダメ。