リサイクル品は特許権侵害 キヤノン勝訴確定へ - MSN産経ニュース

プリンター用の使用済みインクカートリッジのインクを詰め替えたリサイクル製品販売が特許権を侵害するかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（横尾和子裁判長）は１日、判決期日を８日に指定。結論を変更するために必要な弁論が開かれていないことから、特許権侵害を認めた２審知財高裁判決が確定する見通し。判決は、リサイクル製品の特許権侵害をめぐる最高裁の初判断になる。 問題となったのは、使用済みのキヤノン製カートリッジに他社製のインクを詰めた商品。リサイクル製品販売の「リサイクルアシスト」が中国から輸入して販売した。 キヤノンはカートリッジのインク漏れを防ぐ仕組みの特許を保有しており、リサイクル品を「特許権侵害」と主張。販売差し止めなどを求めて提訴していた。 争点は、キヤノンがカートリッジの特許権を販売後も主張できるかだ。一般的に、製品が販売された後は、メーカーは特許権を主張できないとされる。ただ、

[toronei]

リサイクルの流れに逆行、キャノンの政治力、他の中古品販売への影響も必至でしょう。

[banraidou]

悪夢のようなニュースだ。大げさではなく、社会が根底からひっくり返る。

[anhelo]

プリンタ用使用済インクカートリッジ詰替えリサイクル製品販売が特許権侵害かの訴訟上告審で、最高裁(横尾和子裁判長)は判決期日を8日指定。結論変更に必要な弁論が開かれず特許権侵害認めた2審知財高裁判決確定へ

[mustelidae]

消尽の話ってのは、いちど販売で特許権を行使して利益も得た者が売り物の行く末に更に口出しすることをどこまで許すかという、微妙な話なんですよ。消尽を認めたら特許制度の否定だとか、そんな単純な話じゃない。

[pukada]

↑おっしゃることはわかりますが、この判決に対して「特許は消費者の敵だ！」的な勘違いをされることに対しての意見です。最初の米→

[NOV1975]

ビジネスモデルは知ったこっちゃないけど、一応特許の部分は筋から言ったら間違いではないだろうね。消費者としてどうかってのはまた別の話として。

[himagine_no9]

「本体を低価格で販売し、消耗品のインクで収益を出すというビジネスモデルを展開している。このため、純正品よりも数割安いリサイクル品が出回ることは、メーカーにとっては死活問題にもなりかねない」。知るか。