公共図書館から消えていく戦前の図書 - ケペル先生のブログ

図書の電子化がすすむ現在、公共図書館の現場でも大きな変化がみられる。資料の電子化をすすめるグループはこれまでの紙媒体が図書館書庫のスペースを大きくとることから、国立国会図書館にあればよしとして、各館での資料保存を無益と考える意見が巾をきかせている。これは国立国会図書館や府県立などの大図書館では資料の保存機能が使命の一つとして位置づけられているが、中小の公共図書館では書庫スペースの効率化を図るうえからも、資料の廃棄が急激なスピードですすめられているのである。書庫の廃棄というのは一般市民にはあまり表面にあらわれないだけに問題として顕在化するケースは少ない。「うちの図書館には保存的機能はない」と公言してはばからない館長もいる。だが図書館法第２条には「保存」という二語がはっきりと明文化されている。もちろん電子化の恩恵を受けるのは、地域の小さな図書館でも端末で過去の貴重な資料を閲覧できることにあり、

[MIchimura]

さすがに全館そろって何万冊も保有する必要はねーんじゃねーの。闇雲に捨てるのは論外だけど、分担保存で十分な資料もあると思う。それを見極めることこそが「専門的な」知識を持った司書の仕事じゃないの？

[I11]

良エントリー。電子化の負の側面。30万冊の蔵書規模の図書館では毎年１万冊ぐらいの本が紙が劣化したわけでもなく電子化を理由に廃棄されている。情報を残すだけで良いのかという点は議論されるべき。

[hobbling]

かといって紙の本を永久に保存できるわけもなく。いつかは取捨選択して廃棄しないといけないし。

[karatte]

アナログとデジタルの狭間で

[min2-fly]

他館所蔵を確認しないのは大問題。が、紙の本の保存を放棄する選択をするのを一概に悪いとも思えんが。

[imo758]

基本的にはデジタル化で省力化はやむを得ないだろうな。ただ、紙質などが古代の直接的証拠（新インフルエンザ騒ぎの時にスペイン風邪の噂は嘘だとかめちゃくちゃなこといってたやつらがいたな）になるからなあ。

[yachimon]

"「うちの図書館には保存的機能はない」と公言してはばからない館長" そんな館長は図書館と一緒に焼き払え！という台詞が思い浮かんだが、そんな古い資料は、定期的に展示するなりすると俺とかが喜びます。よろしく。

[wackunnpapa]

しかし，鮮やかな転向だなあ（嘆息）。

[tsysoba]

国立国会図書館に何でもある、という誤解が悲劇を招いている面もあるかも。