青野九段、中川八段、片上六段らの３人の理事が解任された２月27日の臨時総会: 田丸昇公式ブログ と金 横歩き

２月27日に午後１時から東西の将棋会館において、東西の会場を映像と音声でつないだ「テレビ電話」システムを使って将棋連盟の臨時総会が開かれました。三浦弘行九段の問題に基づいて、専務理事の青野照市九段、常務理事の東和男八段、中川大輔八段、佐藤秀司七段、片上大輔六段らの５人の理事解任を決議することが主要議案です。約90年の連盟の歴史で、前代未聞の事態となりました。 総会の冒頭で、２月６日の臨時総会で連盟会長に就任した佐藤康光九段が「どのような結果になっても、わだかまりが残らないようにしていただきたい」と挨拶した後、議長に佐藤義則九段、副議長に小林健二九段を指名しました。 まず最初に、５人の理事解任を請求した28人の棋士の中で、発起人を務めた３人の１人である西尾明六段が趣旨説明しました。その要件は２月７日のこのブログで紹介したように、「常務会は、①連盟の正会員である棋士の立場を守らず、棋戦運営に支

[bronson69]

渡辺さんにペナルティを課すとしても、「内部告発をしたこと」を対象にするのは筋が悪いのではないか。利害当事者でありながら処分決定に関与したこと、週刊誌に内情をリークしたことを問題にすべきでは。

[IthacaChasma]

この件については羽生三冠の「疑わしきは罰せず」が全てだと思う。告発はまだしも処分が良くなかった。

[kaeuta]

渡辺竜王としては「自分は疑義を持ち続けているが協会の調査結果に従います」のスタンスだろう。「協会の調査結果を渡辺も正しいと考えなければならない」って思いっきり組織の論理なのだがブコメに驚く

[Caterpoker]

おおむねid:bronson69氏のコメに同意だが、告発そのものについても安易な告発を防ぐ意味で今後数年間は新規の告発はできないぐらいのペナルティはあってもよい。さらにいえば告発の恒久的なルールを整備できればなおよい

[sugimurasaburo]

"「三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした。"←だからあんなPDFを…。

[daiouoka]

”「三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした。”　#shogi #将棋

[BigHopeClasic]

“過半数の109票との票差は、大半の理事が２票～８票と僅差”渡辺が針のむしろだが米長が存命なら「まあええやないか」の強権発動で済ませたんだろう。米長の不在は渡辺にとっては「不幸」なことだ。

[mythm]

30分の離席もなかったと分かり第三者委員会で白となり、それでも渡辺竜王はなぜ頑なに三浦九段の不正を信じているのだろう。何かあるのか、もしくはそうすることで「何かあるのか」と思う人が居るのを狙っているのか

[deztecjp]

シロという結果から逆算しての、告発者へのペナルティには強く反対。また、はてブでは「渡辺さんの週刊誌へのリーク」が事実のように語られているが、取材に応じたことは確実だが、「リーク」は予想・推測。

[khtokage]

とても有り難い報告。多少なりとも自浄能力が備わってるようでファンとして少し安心した。西尾六段がその再建委員会に入ってくれれば、チェスの事例もよくご存じなので告発関係のルールもちゃんと決められると思う。

[h5dhn9k]

私は『悪さ』の割合は、渡辺氏1%理事会9%「ルール改正が遅きに失した事」90%だと考えている。渡辺氏と理事会が悪く無いとは言わないが、ルール改正が1年早ければ……。プロ棋士全体の責任でもあると思う。

[georgew]

渡辺竜王の処分でまた一波乱ありそう。

[shigak19]

渡辺竜王については理事会の処分決定への関わりや取材への対応の実際等はもっと公平に調査が必要とは思うけれど、「弁護」一件などはちょっと「告発」以上の政治的動きで名誉回復妨害と批判されても止むを得まい

[napsucks]

“「三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした”こいつすげえな。沈黙が答えだ。

[watapoco]

自分もそう思うし、はてブ見てると告発はよし、検証の場に利害関係者呼ぶのと週刊誌タレコミ（渡辺竜王がしたかはわからないが）はアウト、って意見しか出てこないけど、将棋界は違うのだろうか。

[rajendra]

内心に踏み込むことは出来ないので、渦中の竜王がどんな疑念を抱いていようが構わない。根拠に乏しい誣告で一人の棋士の人生を潰しかけたことの責任に向き合って欲しい。たぶん無理だろうけど。

[odakaho]

“虚偽の告発をした棋士に、ペナルティと損害金の補償を求める” これはどうかな。告発自体を悪として、性善説と現行犯逮捕に頼るのは今後のために良く無い。やるべきはまっとうでクリーンなルール化。

[sugikota]

今回の渡辺の行動は保護されるべき善意の内部告発者の範疇を超越し、週刊誌や仲の良い観戦記者を巻き込んでブローカーのように行動してるんだが、それを考慮に入れてないブコメが多いわ。

[sanam]

決定的な物証もないのに連盟全体が処分の方向へ動いちゃった事が問題であって、告発自体にペナルティとか内心どう思ってるか問うとかはすべきでないと思う。文春へのリークなんかは処分対象になると思うけど。

[bbbtttbbb]

なんで「白が確定した」と言い切る人が多いのだろう？別のスマホ持ってたとか、抜け道の可能性はいくらでもあるのに

[naopr]

告発自体を責めるのは結果論なのでよくない。改めるべきは連盟の対応

[augsUK]

ほぼ半数が解任反対したらしい状況を見ると、米大統領選なみの分断が起こって、どうも責め立てる雰囲気を見るとそれは解決しそうにないと。「疑わしきは罰せず」で話が流れない不幸だね。

[law]

いまだに不正したと信じていたとしてもそれは問題じゃないと思うけど、立証できない疑惑で告発したり、メディアを利用しようとしたことは処分されるべきかも。勝負を有利に運ぼうと安易な告発が多発しても困るし。

[cj3029412]

いい文章だなあ

[junpei191]

“発起人を務めた３人の１人である西尾明六段が趣旨説明しました”“じつに理路整然とした説明ぶりでした。”西尾六段の解説は素人が聞いてても論旨が明快で分かりやすいものね。その様子が目に見えるようだ。

[DOKCN]

今こそ、梅田望夫の出番だ！

[prdxa]

ナベが「補償に協力したい」と言いながらB棋士の問いに答えないというのはおかしな話だ。補償をするということは自分が悪かったと認めることじゃないのか。あと離席に関して嘘をついた久保さんはどうするのか。

[CIA1942]

質問に対して沈黙を守った渡辺竜王に何か言いたくなる気持ちはわかるし、三浦九段に対してまだ疑念を持っている可能性は高いと思うが、反応が「沈黙」である以上、沈黙以上のものを汲み取るべきではないのでは。

[aki_minori]

ここまで頑なということは絶対の自信があるはずということで、であれば何故そう思ったかを明らかにする義務が棋士にあると思う。現状では白ということになったのだから。将棋観戦をまた楽しめるようになるといいな。

[irinoia]

>「三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした。

[babi1234567890]

悪手。「「三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか」というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした」

[nankichi]

当事者からこういう情報が出てくるのは良いこと。

[sin20xx]

"三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか"に対して何も答えないという態度が今回の全ての元凶なんだよなぁ。そこは組織が無罪と結論を出した以上、本意ではなくても"組織の結論が全てです"と最低限いうべき。

[boekendorp]

全員解任になると思ってたけど、2人が留任になったのは何でだろう？

[kits]

「『三浦九段は不正をしたと、今でも思っているのか』というB棋士の厳しい質問には、渡辺竜王は何も答えませんでした」見解を先のばしにすればするほど自身にとってもよくないと思うのだが…。