教員給与の相対水準

前々回，「都道府県別の教員給与」と題する記事を書きましたが，本記事に対し，埼玉県の公立高校の先生よりコメントをいただきました。教員と全労働者の給与の比較をしているが，後者は，教員と同じ学歴水準である，大卒以上の労働者に限定したほうがよいのではないか，というものです。 なるほど。教員は大卒以上ですが，全労働者の場合，さまざまな学歴の者が含まれています。前者の給与が後者より高いといっても，それは，学歴構成の違いを反映したものではないか，という疑問が出るのは当然のことです。 男性同士のデータを比較することで，性別という要因は統制したのですが，学歴という要因を統制することまでには，考えが及びませんでした。今回は，その穴埋めをしようと思います。 厚労省『賃金構造基本調査』から，全産業の男性労働者に毎月「決まって支給される」給与額の平均値を，学歴別に知ることができます。2007年でいうと，男性労働者全

[toaruR]

なんで、手当を除いた本俸なんだろう。真っ直ぐ年収で比べて欲しい

[nabeso]

誰か博士課程卒の平均給与を調べてほしい。

[lochtext]

教員の給料は大卒平均より1割以上低い

[yahoocojp2]

参考に

[kumakuma1967]

だいたい行政職の一割増くらいだっけ。

[kurokawada]

地方部だと学校の先生というものが妙にステータスが高い。相対的給与水準の高さもその一因でしょう。

[myogab]

大卒と一口に言っても偏差値には幅があるから、教員レベルの大卒給与で比較したら、この結果もまた逆転するのかもよ？　とは言え、民間給与の方がよっぽど暴利だとは思うけどね。優越的地位を確保してる所の政治力で

[soret]

大卒公務員は世間で叩かれるほど恵まれていない。院卒ではなおさら。教員給与が大卒平均x0.9ならば、安定性も含めて妥当と考えて良い気もするが…

[doramao]

コメント欄の名誉職と謂う言葉に色々と考えてしまう。好きや社会的意義が・・・による搾取とかね。そう謂った傾向が際立つと名誉を感じなくなった場合に一気に折れてしまいそうだよね。

[justsize]

目を背けてはいたけど結構大きいなぁ。

[wankowanwan]

[

[arrack]

人事院勧告が学歴別になっておらず、全職種を対象としていることからの当然の帰結。すなわち高卒公務員は民間高卒より高い給与を得るが、大卒公務員は大卒民間より低い給与となる。