http://twitter.com/HayakawaYukio/status/22920512218

[nekoluna]

リスクの定義は通常　確率×重篤度などが使われれて健康影響の場合は損失余命などで大小が論じられるわけだがこのひとはどういう定義をしているんだろ。1/5000を使うと損失余命は受動喫煙の半分くらい？

[sciart]

成る程、認識の根本的な部分がズレていたんだな。/リスク評価に於いては、発生した場合の影響度や損失と、予防策や保険に要する人的・経済的・物的資源も考慮する必要あり。/確率が低いから責任も小さい、は有り得ん

[Narr]

「個人の自己選択(好み)に罪を問うのは乱暴だ」の思考から外に出ない限りは、何も変わらんのだろうな。/まとめてる。http://togetter.com/li/47309

[NOV1975]

たいていの人は事故に遭わないから自動車保険は不要理論。

[NATROM]

「あくまでも確率の大小で、選択の良し悪しを判断すべき」。さらに言うなら、リスクを防ぐコストも考慮すべき。小さい確率でも容易に防げるリスクなら防ごうよ。