「美味しんぼ」雁屋哲さんに申し上げたいこと - 高橋真理子｜論座アーカイブ

「美味しんぼ」雁屋哲さんに申し上げたいこと 前後関係と因果関係の峻別、メディアで働く者の責任 高橋真理子 ジャーナリスト、元朝日新聞科学コーディネーター 「美味しんぼ」作者の雁屋哲さんの大型インタビュー記事が５月６日付け北海道新聞に掲載され、ツイッターなどで議論がわき起こっている。記事は「『鼻血騒動』に反論する」という主見出しで、「解明されていない事象を風評として片付けず、議論しよう」「表現の自由 日本人全体が萎縮しているように感じる」という脇見出しがついている。放射線の影響について悩みながら記事を書いてきた記者の１人として、雁屋さんに一言申し上げたくなった。 「鼻血騒動」とは、２０１４年４月に発売された週刊ビッグコミックスピリッツ掲載の「美味しんぼ」で、福島第一原発を訪れた主人公が鼻血を出し、地元の人が「福島では同じ症状の人が大勢いますよ」「福島はもう住めない」などと語る場面が描かれ、編

[k-takahashi]

『メデイアで仕事をする者が持つべき責任についても、雁屋さんに考えていただきたかった』　カリーは単なる放射脳。それを載せたメディアがオカシイわけで、アサヒやホクシンの方が罪が重いのでは？

[Asay]

『「報道の自由」とは「何を書いてもいい自由」とは違う』『それがメディアとして誠実に責任を果たすということであり、それを「言いたいことが言えない状況」とか「萎縮している」ととらえるのは間違いだ』

[setagayatagayase]

「美味しんぼ」雁屋哲さんに申し上げたいこと - 高橋真理子｜WEBRONZA - 朝日新聞社 高橋真理子氏はよく書いた。雁屋哲氏は面と向かって「王様は裸じゃないか」と言われたのにまだわからないのかな。

[yto]

ほんとそう。

[vox_populi]

この場合必要だったのは、まず問題が語られること、そして語られた問題に対して種々の意見がさらに語られること、そして受け止める側が多様な意見を受け止めること、だったのでは？　高橋氏の議論は支持できない。