ＳＴＡＰ論文の不正認定 過去にも似た事例、処分は：朝日新聞デジタル

改ざんや捏造（ねつぞう）など不正行為が認定された科学論文は、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーによるＳＴＡＰ細胞論文以外にも数多い。多くの場合、論文は撤回され、責任者は免職など厳しい処分を受ける。 「若い研究者が画期的な成果を上げたが、捏造だった」という流れが今回の事例とよく似ているのが、２０００年から０３年にかけて、米ベル研究所の若手研究者が起こした事件だ。 ２０歳代の研究者が高温超伝導の研究で科学誌「ネイチャー」や「サイエンス」に次々と論文を発表。「ノーベル賞確実」と称賛された。しかし、世界中の誰も再現できず、データに不自然な点も多数指摘された。調査の結果、計６３本もの論文はすべて撤回、研究者は解雇された。調査のきっかけになった「再現ができない」「データが不自然」という指摘はＳＴＡＰ論文と共通する。 日本では０５年、大阪大医学部の６年生が主執筆者となり米医学誌「ネイチャー・メディ

[okanoao]

［Feedly］ＳＴＡＰ論文の不正認定　過去にも似た事例、処分は

[augsUK]

シェーン、下村・竹田、黄、加藤グループか。笹井氏の処分は本人は不正がなかったらしいが助手の不正で東大を懲戒解雇された多比良和誠を参考にすべきかと。つまり、部下の不正を見逃し発表に加わったことで解雇。

[qianjing]

ＳＴＡＰ論文の不正認定　過去にも似た事例、処分は - 朝日新聞デジタル (http://t.co/3XGUfVIkv4) 4月1日？