前支局長起訴「言論の自由と関連付けるな」 韓国外交省：朝日新聞デジタル

産経新聞前ソウル支局長が韓国の朴槿恵（パククネ）大統領の名誉を傷つけたとして起訴された問題で、前支局長に対する初公判は１１月１３日、ソウル中央地裁で開かれることが明らかになった。 関係者によると、韓国検察当局は１４日、前支局長の新たな出国禁止措置を法相に要請した。認められれば、１６日からさらに３カ月間、出国が禁止される見通しだという。 一方、韓国外交省報道官は１４日の記者会見で、起訴は市民団体の告発による正当な司法手続きだと強調し、「言論の自由と関連させてこの問題をみるのは適切ではない」と述べた。 報道官は会見で、日本政府が言論の自由の観点から批判していることについて、「法執行の問題で、韓日政府間の外交問題ではない」と反論。「日本政府関係者が不要な言及をするのは適切ではない」と不快感を示した。 さらに、会見に出席していた日本メディアの特派員に対しても、「この席で質問を自由にして、言論の自由

[FTTH]

まあ、言論の自由の問題じゃなくて、法治主義・罪刑法定主義の問題なんだとは思います。朝鮮日報お咎め無しなわけだし。（無論、そのほうが深刻）

[the_sun_also_rises]

この件は日本での報道に対して韓国の法律を適用する話だからね。日本国内の言論が抑制され内政干渉である恐れすらある。まさに暴挙である。これは逆ギレの典型例。韓国らしいといえばそれまでだが。軽蔑に値する言。

[cider_kondo]

とりあえず大韓民国憲法第21条に「言論・出版は他人の名誉や権利または公衆道徳や社会倫理を侵害してはならない」と書いてあったので、余計なこと書いてない日本国憲法第21条の方が遙かに優れているとは思った

[norinorisan42]

どこぞの妄想ブログじゃないけど、日本叩きの言論は許され、少しでも日本寄りの発言するとその人が叩かれるあたり、韓国の方が「法によらない圧力」が強く存在している不思議な社会と感じる。恨の文化なのだろうか

[Ereni]

もはや言葉が通じない感じ“日本政府が言論の自由の観点から批判していることについて「法執行の問題で、韓日政府間の外交問題ではない」と反論”／この内容で日本叩いてんの見ると、うんざり通り越してしんどくなる

[a1101501j]

大韓民国憲法第21条の内容が凄いね。他人の名誉や権利を傷つけてはいけないはわからないでもないが公衆道徳や社会倫理を侵害の部分はかなり広義に捉えられるよね？これはどうなんだろ？

[hobohate]

"少し冷静になる必要がある"とか国内ではよくあることだから言えるかなという気もする。国内のマスコミには過去に何度か行われてはきたが海外の場合外交問題になる可能性は大いにあるだろうに。

[magi-cocolog]

背景がわからないダメ記事の印象

[technocutzero]

韓国は何をやっても何かおかしい

[hatoken]

政治的争いだから言論の自由とは関係ないとか、それに星つけるとかってのは、アジア的なやさしさの発露なの？

[cinefuk]

言論の自由を保証する筈の大韓民国憲法21条4項「言論及び出版は、他人の名誉若しくは権利、公衆道徳又は社会倫理を侵害してはならない」恣意性の高い運用ができるダメ憲法だなあ。 http://www.geocities.jp/koreanlaws/kenpou.html#ch2

[BRITAN]

“「この席で質問を自由にして、言論の自由がないと言うことができるのか」”←自由に質問したらつかまりそうだ

[KATZE]

韓国におけるメディアによる 名誉毀損に関する研究 政治家及び高位公職者に関する名誉毀損訴訟を中心に ― 朴 容淑 九大法学１０２号 http://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/handle/2324/22900/p102.pdf

[b0101]

言論の自由など存在しないというに等しい／というかそもそも君のうちの新聞社が言ったことやで

[fnorder]

『これは言論弾圧ではない』という主張なら可能だと思うけど、そういう意味で「関連付けるな」と言ったのだろうか？

[hidematu]

「この席で質問を自由にして」でも、質問内容によっては名誉毀損で逮捕されちゃうんでしょ。"朝鮮民主主義人民共和国"と変わんないね。

[u_eichi]

「少し冷静になる必要がある」えっ？誰が？

[tettekete37564]

“日本社会の反応についても「少し冷静になる必要がある」”＜マエガナー/"「わが国は言論の自由について、どの国よりも保障されている」と強調"＜じゃあ批判も問題なくね？自己矛盾だらけ

[gnt]

「クレタ人は嘘つきだ」「市民、幸福は義務です」的な。端的に言ってディストピア。

[oguogu]

日本の読者のために日本語で書かれたネット記事を問題とする方が、そもそも変なのにな。翻訳しなければ国民感情も傷つかないのだろうし。

[Zephyrosianus]

極めて恣意的な運用をしていてあくまで法に従っているだけという言い訳は耳タコ

[TakamoriTarou]

基本的人権に関わる分野は基本的に「関係が無い」なんて事はあり得ませんので、関係が無いと言い出した時点で駄目だろうなあ。

[flyingpenguin]

今までどんな独裁国家でも「うち独裁国家だからw」と言った事無いから、何言っても説得力ゼロ。

[kujirax]

韓国の法律では他人の名誉が毀損されたって第三者が告発することができるので大統領が自分で告訴したわけではない。最近は嫌がらせのように勝手に告発しまくる市民団体がいる模様。変な制度。

[asamaru]

検察は法律家として当然法執行だと主張するけど、本質はむしろ逆で、報道倫理を法(しかも憲法)の上に置くということだよね。産経の記事が職業倫理的にひどいのは変わらないけどね。

[u-chan]

明治時代、似たようなノリでこんな外交問題が多々あったんだろうな。

[gulugulu]

シャラップ上田を思い出したよ。

[che-hiroshi]

やれやれ。産経の「言論」なんて、「言論の自由」の美名を借りた「悪口」なのは知っているけどさー。でも、「言論の自由」は守らないと（棒）。

[Naotoh]

よくわからないが、冷静になった結果、起訴したらしい。こいつらの冷静ってなんだろうな。

[laislanopira]

大統領や国民感情のためなら法体系もゆがむ

[roller_skate]

現状認識がやばい。 「法執行の問題で、韓日政府間の外交問題ではない」「わが国は言論の自由について、どの国よりも保障されている」

[ka_ko_com]

韓国の産経支局長起訴、言論自由と関連付けるなと言ってきているのだとか。いまさらそんな道理が通ると思っているかねえ …… 前支局長起訴「言論の自由と関連付けるな」 韓国外交省

[rain-tree]

"法執行の問題"であれば、国内大手紙の元記事は手付かずでその引用には適用されるというその法律における言論の自由の適用範囲にいびつな制約があると言っているようなものだが

[p__o__n]

もともと産経は、日本国内でも報道の名目で政治的な勢力争いをやっていたのであって、この件だって単なる政治的な争いにすぎないですよね。言論の自由とかあんまり関係ない。