渋谷区の「同性婚」条例案、自民内から異論相次ぐ：朝日新聞デジタル

自民党の「家族の絆を守る特命委員会」が２５日、党本部で会合を開き、同性パートナーに証明書を発行し、公平かつ適切な対応を求める東京都渋谷区の条例案について議論した。参加議員から「党としてしっかり議論するため、区議会は継続案件とすべきだ」との声が上がり、桑原敏武区長や同党区議から説明を聴くため、同委への出席を求めることを決めた。 この日の会合では、議員から「『婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する』という憲法２４条の両性は、男女としか読めない」などという理由で条例案の適法性に疑問の声が上がった。事実婚との関係から「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」との意見も出た。 古川俊治委員長によると、法務省の担当者からは「同性間のパートナーシップを認めることを禁じる法制になっていないので、（条例案は）法律上の問題があるとはいえない」との見解が示されたという。（二階堂友紀）

[kazuhooku]

良い意見じゃないの。性別に関係なく全ての「事実婚」の当事者に必要な権利は与えられるべきだろう＞「事実婚との関係から「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」との意見も」

[sunamandala]

自民党の「家族の絆を守る特命委員会」←この書き出しでお腹いっぱい😂😂😂

[namisk]

“事実婚との関係から「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」との意見も出た。” じゃあ異性同士の登録も認めればいいだけだし…。何を言ってるのやら。

[haruhiwai18]

"法務省の担当者からは「同性間のパートナーシップを認めることを禁じる法制になっていないので、（条例案は）法律上の問題があるとはいえない」との見解が示されたという"　→法務省の担当者がジタミよりまともな件

[kotobukitaisha]

憲法9条をあれだけアクロバティックな解釈しといて結婚の「両性」を「結婚契約を交わした両者」に解釈できない、というロジックが意味不明

[QJV97FCr]

それこそ改憲すりゃ済む話なんでは

[saigami]

マイノリティの不平等は放置するのに、マイノリティの権利がマジョリティよりほんの少しでも盛り上がるとすぐ差別とか、どの口が言うのかと∥同性婚ではないのだから、ミスリードを誘うようなタイトルはやめてほしい

[IkaMaru]

異性婚にパートナーシップを認めるのは良い事だが、それで「パートナーシップがあるから結婚してないけど家族」みたいな形態が増えたらまたイチャモンつけるんだろ？

[yP0hKHY1zj]

“家族の絆を守る特命委員会”こんな痛すぎるネーミングよく思いついたな

[Ayrtonism]

法律婚させろって言ってるわけじゃないのにこの反応、単なる反動だって自白してるも同然じゃねーか。

[netshopping]

渋谷区の「同性婚」条例案、自民内から異論相次ぐ：朝日新聞デジタル

[Louis]

同性間の結婚制度を認めるわけでもなく異性間のパートナーシップを認めるわけでもない人が言っても説得力が/憲法の拡大解釈が巧い自民党がこういうときだけ厳密なのも面白い(この点は野党側も似たようなものですが)

[von_walde]

都合の悪いことは憲法に書いてないからダメって言って、集団的自衛権は憲法をこう解釈すればできると言う。もう、憲法改正の国民投票で白黒決めたらいいんちゃう？と。

[CIA1942]

「なら異性間でも同様のパートナーシップを認めればいいんですね？」で完全粉砕できる差別思想はもううんざりですよ。頼むから1手先くらい読んでから動け。

[Nyoho]

自民党の「家族の絆を守る特命委員会」←この名前でもう吹いちゃう

[wideangle]

同性婚だけに出すのが差別というなら男女の事実婚にも出しましょうといってもこの人ら拒絶しそうだしなあ。

[miryu2008]

「法務省の担当者からは「同性間のパートナーシップを認めることを禁じる法制になっていないので、（条例案は）法律上の問題があるとはいえない」との見解が示された」

[Lhankor_Mhy]

「家族の絆を守る特命委員会」のインパクトがすごいけど、「とりあえず引き延ばせ」以上のことはなかった模様。今のところ朝日でもつつきどころがないようだから、本当に慎重に取り扱ってるのかもな。

[hobbling]

結局渋谷区議会では手続き上の問題が批判されただけで、自民会派からも「家族制度が崩壊」という批判は無かったらしい。渋谷区のパートナーシップ条例は同性でも異性でもOKだから、差別とも言えないんだよ。

[haru-no-hajimari]

さすがっす！

[oono_n]

それもまとめて解決してまえ！　“事実婚との関係から「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」との意見も出た”

[usomegane]

欧米の同性愛反対のベースにはキリスト教があるわけだが、日本の自称保守が同性愛に反対する根拠は何なんだろうか。日本には衆道という伝統があるのに。

[omega314]

『家族の絆を守る特命委員会』 ＜ いっそ、クレしんのロボとーちゃんに出てくる「ちちゆれ同盟」くらいやってくれたら面白いが。

[h-yano]

色んな家族の形態が法的に認められてもいいと思うの。

[kako817v002]

ゲイを差別する政党の屑

[death6coin]

「家族の絆を守る特命委員会」この破壊力

[galaneet]

自民党はこういう時だけ、憲法を持ち出すのか。こういうのを御都合主義という。自民党みたいなヘイトパーティーは日本にいらない。

[diveintounlimit]

揚げ足取りer。

[yarukimedesu]

「家族の絆を守る特命委員会」で検索したら、更新されてないFC2ブログが出てきたけど、関係あんのかな。「家族」ってのは、異性愛者で構成された家族ってこと？

[arapidobsis]

ということはわざわざ法務省に「この条例はダメでしょ!!?!」って尋ねたのかな。それで当然「違法とは言えない」と回答されたと。バカだなあ…(´･ω･`)

[ghostbass]

「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」いやいやいやいやいや現行の婚姻制度って異性間のパートナーシップを認める制度じゃないの？？

[smicho]

＞法務省の担当者からは「同性間のパートナーシップを認めることを禁じる法制になっていないので、（条例案は）法律上の問題があるとはいえない」との見解が示された

[u-li]

？？？？？？「「同性間だけにパートナーシップを認めるのは異性愛者差別ではないか」との意見も出た」？？？？？？

[Shichi_Yachio]

じゃあパートナー制度の有無に関わらず異性間にだけ結婚を認めるのは同性愛差別だとおっしゃって頂けるのですね?/パートナーとも親兄弟とも同性愛者の家族の絆は差別によって阻害されてるのですが

[KasugaRei]

不当な優遇を得てきた集団が、他の人々も同様の優遇を得ようとするのを自分たちへの「不当な権利侵害」「差別」だと見なすという、残念ながらよくある話。勿論当初の不当な優遇こそが差別。

[hidex7777]

日本版PACSしかないよなもう

[Baatarism]

日本会議が動いたかな？

[unorthodox]

何が「異性愛者差別」だよ。バカじゃねえのか。

[hetarechiraura]

「家族の絆を守る特命委員会」おうお前らの考えた最強の家族の絆を守ったまま朽ち果ててくれや

[nakakzs]

つまりその特命委員会とやらは日本人の家族の絆が少しの多様性を認めたくらいで崩れるというもろいものとしか見てないわけだ。国民信じていないと。