高市総務相「テロ参加呼び掛ける番組は放送法に抵触」：朝日新聞デジタル

高市早苗総務相は１１日、自らのホームページやフェイスブックに掲載したコラムで、電波法に基づいて放送局に電波停止を命じる可能性について「万が一、不幸にも『極端なケース』が生じてしまった場合のリスクに対する法的な備えは、必要だ」と主張した。政治的に公平性を欠く放送を繰り返したなどと判断した場合は、放送法４条違反を理由に電波停止が正当化されるとの立場を改めて示したものだ。 高市氏はコラムで「放送法も電波法も、キー局と呼ばれる大手テレビ局だけではなく、地方のケーブルテレビ局や小さなエリア対象のラジオ局にも関係する」と主張。そのうえで、放送法第４条に抵触する具体例として、「テロリスト集団が発信する思想に賛同してしまって、テロへの参加を呼び掛ける番組を流し続けた場合には、放送法第４条の『公安及び善良な風俗を害しないこと』に抵触する可能性がある」を挙げた。 また、選挙に絡む例として「（放送の）免許人等が

[buhikun]

前半は殺人や傷害の教唆で刑法犯、後半は公選法違反じゃこのタコ（嘲

[dc42jk]

安倍政権は言論弾圧をするし、高市は電波停止をしたがってると思いたい人がたくさんいるね。あと例示された事態が他の法律で罰せられるからといって、放送免許を扱う総務省がなにもしなくて良いとはならないでしょ

[haruhiwai18]

"テロへの参加を呼び掛ける番組を流し続けた場合""選挙期間中に自分の宣伝番組のみを流し続けた場合"　→国家緊急権http://huff.to/1I7zZ8jレベルのいらない子案件(こなみ／(他の法律とかで対処が出来る案件)

[oktnzm]

id:unkosama 少なくともルワンダ虐殺ではラジオが虐殺を煽ってたよ。知っててテレビに限定してんのかもしんないけど。 cf.http://www.nhk.or.jp/kokusaihoudou/archive/2014/04/0408.html

[mustelidae]

他の放送局なり紙媒体なりがその偏向ぶりを報じて問題を世に問う、というのが表現の自由市場の本来の機能のしかたですよ

[www6]

子供の言い訳じゃん。さすが幼稚内閣。

[Unimmo]

こいつただの半魚人じゃなくてたしかネオナチとズブズブで在特会領袖だよな。テロ参加呼びかけとかてめえがやってるようなもんだろ。無駄な言い訳はいいから海底に帰れ。

[OrangeBubalus]

”デモはテロ”だと発言した人も自民党だったよねぇ、ただの偶然かなぁ

[tbsmcd]

通常想定される「政治的に公平性を欠く放送」から一線を超えていると思うのだけど、自らの答弁を正当化するために無理してないか？

[snobbishinsomniac]

許認可権を持っている当事者が可否の判断をするということこそ公平でないというのが前提であるはず。電波監理委員会を復活させる気はないんだね。

[deep_one]

「自分の宣伝番組のみを流し続けた場合」答弁の内容からずれすぎ。／「テロリスト集団が発信する思想」はテロリスト集団の認定の段階で既に複雑な問題を孕んでいる。破防法団体適用でも受けてないとはっきりしない。

[macgyer]

フィリピンで『ボルテスV』が放送禁止になったことを思い出した。

[heyheyhey]

安保法案で安倍が出してきた米潜水艦が日本の民間人を輸送するってのもそうだし、今国会のパートで25万もそうだし、オマエラ、例え、下手かよっ。

[SirVicViper]

記事内で例示されているものは他の法律で対処されるべきケースであって、電波法違反の是非を検討する以前の話のように思うわけだが。

[ksaitou]

じゃあ日本のテレビ局はほぼアウトだ。https://www.youtube.com/watch?v=B0Qa9-KiRUo

[myogab]

政権批判のデモ集会の存在を事前に客観報道しただけでも、「テロ(デモ)への参加を呼び掛けた(知らなければ行けないから)」って事にするんですよね。

[the_sun_also_rises]

放送法４条は放送局が当然守るべきものを書いているのでそれを故意に放送局が守らない場合の罰則のありようの問題提起と思う。放送局の故意の違反を過小にしか罰せないのも過大に罰するのも問題。罰則の明確化が必要

[questiontime]

高市が出してる例を「極端でありえない」と考える人は、「テロ」とか「公平」とかの定義が政権の思うままになりうるとは想像できないんだろうな。

[filinion]

反原発デモを「聞く人に恐怖心を起こさせるからテロだ」って言ってた政治家がいなかったっけ。

[tamuo]

度々 RTされる万引きの論理と同じ。片や公職選挙法違反で犯罪。しかしもう片方は時の政権のさじ加減で解釈が可能。切り札としての停波は否定しないが、これは公平とは何かと問う問題であることにいい加減気づけ。

[hamukatumix]

公平ね。自然現象以外ではあり得ない概念だな。よし放射線から厳密に測った乱数で定期的に停止されるハズレの電波を決めようｗ

[Lat]

なるほど、自民党ではデモ＝テロでしたから、デモの参加呼びかけはテレビでやっちゃいかんということですか。その内デモが行われていることをニュース番組で報道したら規制が働きそうだ。（極論には極論で

[niwatako]

テロリストの言い分の放送は公平でないのか問題

[hatehenseifu]

そんなこと想定してなかっただろがよ。

[rokkakuika]

http://togetter.com/li/936707　見たいな意見が台頭して放送局が自主規制に走ることのほうが今は怖い。判断基準を第三者委員会にというのならそれは立法府の仕事。

[type-100]

やはり、そもそも第四条を撤廃すべきなんだろうなあ

[u-chan]

古い手だな。極端なことを挙げて「既成は必要」と流れを作って突破口開こうとか。もう少しもっともなことを例示するのかと思ったけど。

[laranjeiras]

石破幹事長（当時）「（国会前で特定機密法反対を叫ぶデモは）テロ行為とその本質においてあまり変わらない」と合わせ技で一本

[nakag0711]

問題は下限のほうだ

[yas-mal]

自民党幹事長(当時)が国会前デモを「まるでテロ」と言ったことがありましたな。明確に法で定義せず、放送法4条の総論で処罰するとか、非常に危うい。

[toycan2004]

話題の法律を読もう。72条は異常な電波を安全の為に停波出来るもので、76条が不適切な放送を休止するもの。報道も国会も混同してないかな？

[Domino-R]

電波法・放送法とも先の大戦でメディアが戦争プロパガンダに使われたことをかなり意識した条文だと思うが、まあある程度仕方ない部分はある。命令を出す側を国民が選べるので、それが歯止めっていう考え方よね。

[toshi20]

論点がおかしい。政権が「偏向」と決めたら、公権力を持って放送そのものを止める可能性を示唆して圧力かけられる可能性をなんでわざわざ残すのバカなの。現時点であり得ない極端な例出してなんの意味がある。

[Harnoncourt]

テロ呼びかけ→こんなの破壊活動防止法に抵触で放送局の責任者も一緒に逮捕に決まっとるがな。関係法くらい考えろっちゅーの。

[cubed-l]

問われているのは、恣意的に運用するのではないかという運用方法への疑念でしょ。明らかに公正でない例を持ち出してきても意味が無い

[fujiyama3]

国会周辺デモをテロ断じる自民党大物議員がいるのにこんなこと言うとか、もはや「感じ悪いよね」とかいうレベルじゃないよ？

[baronhorse]

この辺の話はお前らのせいだよ。この政権は下痢の話を根に持ってんのよ。もはや理屈じゃねーんだよ。

[IthacaChasma]

一般的に、権力側が自らの権力の根拠を手放すことは無いので、市民としては濫用に目を光らせる必要があるという話。

[Cujo]

言外の解釈が頭に浮かんできちゃうなぁ。ここで言うテロとは？とか。。。