「自衛隊は違憲と思われたままでよいのか」 安倍首相：朝日新聞デジタル

安倍晋三首相 今の憲法には「自衛隊」という言葉はありません。昨年６月に朝日新聞が行った調査によれば、憲法学者の約７割が自衛隊は違憲の可能性があるとしていますが、その一方で自衛隊は創設されてすでに６０年あまりが経過し、昨年１月の世論調査によれば、国民の９割以上が自衛隊を信頼していることが分かります。こうした中で本当に、自衛隊は違憲かもしれないと思われているままでよいのかということは、国民的な議論に値するものだと思います。 私自身も本日お集まりの皆さんと手を携えて、新しい時代にふさわしい憲法を自らの手でつくり上げる、その精神を広めていくための取り組みに力を尽くして参りたいと存じます。（憲法改正を訴える「公開憲法フォーラム」に、自民党総裁として寄せたビデオメッセージで）

[Arturo_Ui]

今まで改憲せずに「自衛隊は合憲」という解釈を積み重ねてきたのを反故にするつもりなら、他にも色々と不都合を来す事例が出てくるはず、と考える程度の知能もないなら、改憲などという大事はやはり不可能だろう。

[myogab]

憲法に組織名が記述されていない組織なんていくらでもあるだろ。存在する組織名を全部記述するのかい？／財務省も憲法に組織名の記述が無いから違憲かね。

[kmiura]

自衛隊は武装解除して国境なき災害救助隊に改組すべき。有数の自然災害多発地で鍛え上げた経験を世界中の災害地の救済にもたらし、世界になくてはならない存在になる。そのことが安全保障になる。

[haruhiwai18]

"国民の９割以上が自衛隊を信頼していることが分かります。こうした中で本当に、自衛隊は違憲かもしれないと思われているままでよいのか"　→とっとと軍縮せえや。(集団的自衛権なんぞもってのほかやで)

[Dominique-Magne]

三島が生きてたら 安倍など馬鹿にしてただろ

[maangie]

「(一票の格差問題で)国会は違憲状態と思われたままでよいのか」みたいな。

[mine3858]

仮に、改正すべき箇所があったとしても、自民党の改憲案のおぞましさを見たら、改憲に警戒心を持つのは当たり前。そういう意味では、改憲を困難にしている張本人は安倍らだと思う。

[hobbling]

違憲と「思う」ことすら思想統制したいらしい。中国共産党じみている。

[the_sun_also_rises]

自民党の改憲案は引っ込めるべきだ。その上で自衛隊を明確に合憲とする案を提示すべき。僕の9条2項の改定案「前項に関わらず日本国は国連憲章に定められた自衛権を保持する。その目的を達するため自衛隊を保有する」

[sink_kanpf]

今や、左翼やリベラルより安倍先生的な保守派の方が自衛隊が違憲存在であることを大々的に喧伝してる感。まあ、解釈改憲で安保法制を通し違憲が疑われても改憲必要なしと自ら証明しちゃったから、皮肉といえば皮肉。

[katouk]

自民党関係者はあれもこれも欲張り過ぎだ。結果を求めるなら自衛隊とでも軍隊とでも憲法に書き込むこと一点に集中するべきだと思ふ。現状で合憲としても我国で最も実力のある組織が憲法に登場しないのは良くない

[kunitaka]

本気で改憲する気なら、既にやってる。安倍ちゃんはマスコミを観測気球に使ってるだけなんだから、いちいち記事にして協力してやる必要はないと思うけどな。

[Utsuboman]

自衛隊が違憲だなんて世論は特にもりあがってはいないのに、安倍晋三自民党としてはそう思われたほうが都合いいんだよね。

[mustelidae]

アメリカにどう要求されているか率直に説明してほしい。すべての話はそれから。

[sutannex]

もっと攻めやすいところから攻めたら良いのに。

[PSV]

それなら、改憲の最優先項目は憲法裁判所 http://bit.ly/1Zbd0PT だね。司法が自衛隊を違憲とした時に憲法9条を改正したらよい。合憲の司法判断なら9条は変える必要性無し。緊急事態条項なんか最優先にしてて何言うてるの？

[Flymetothemoon]

三島由紀夫みたいな

[daybeforeyesterday]

うーむ