入れ墨調査拒否、大阪市２職員の敗訴確定 最高裁：朝日新聞デジタル

大阪市が入れ墨の有無を尋ねた調査への回答を拒んで戒告処分を受けた職員２人が、処分取り消しなどを求めた２件の訴訟の上告審で、職員を逆転敗訴とした二審・大阪高裁判決が確定した。最高裁第二小法廷（小貫芳信裁判長）が、９日付の決定で職員の上告を退けた。 市は２０１２年５月、児童福祉施設職員が入れ墨を子どもに見せた問題を受け、職員に記名式の調査を実施。２人は入れ墨はしていなかったが、「プライバシー侵害だ」として回答を拒否し、処分された。 一審・大阪地裁判決は、この調査について「市の個人情報保護条例に違反する」として、処分を取り消した。だが昨年１０月の二審判決は、入れ墨を市民の目に触れさせないため、入れ墨がある職員を把握するという調査目的は正当だと判断。「人種や犯罪歴など差別される恐れのある個人情報と、入れ墨を同列にはできない」として一審判決を覆し、職員側の主張を退けた。

[sugikota]

司法は国民の自由を守らないで何を守るのか。

[deep_one]

「人種や犯罪歴など差別される恐れのある個人情報と、入れ墨を同列にはできない」問題は『入れ墨』の社会的立場。「差別される恐れがある」ならアウトだし、そうでないなら調べる意味がなくてアウト。つまりアウト。

[y-wood]

「（刺青が）見えないから調査」が『入れ墨を市民の目に触れさせないため』というロジックが破綻していないという法学徒というか最高裁。もう全員首でいいね、次の衆院選。

[mur2]

見える場所に入れ墨がなくても、そもそも入れ墨をしてなくても、身体検査を拒否すれば公務員として表に出せないからとクビにできるのか… さすがに無茶だろ。(追記訂正)クビじゃなくて戒告でした。

[driving_hikkey]

ヤクザの幹部はスーツ着ているからスーツ着ている奴は無条件で反社会勢力認定な。公務員でスーツを着るなんてもってのほか。

[ROYGB]

処分といっても戒告か減給程度。それから職員は入れ墨はしていなかったような。 http://b.hatena.ne.jp/entry/www.asahi.com/national/update/0828/OSK201208270165.html

[allezvous]

行政職の公務員の入れ墨を国民がどう思うかについての考察をもっとしてほしかったが。行政の中立性は最高裁の思考停止キーワードの一つなんだよな。/まあ入れ墨に対する社会通念が変動すれば判例変更もあるかなと

[BUNTEN]

入れ墨をちらつかせながら業務を行った、とかで処分ならまだわかるが…。

[bluemoon-7]

自分の職業の社会的立場がわからない。痛い。

[mouseion]

テレビドラマでも刺青をする人は反社会組織(ヤクザなど)を印象付ける表現が為されているので一般的に刺青のある人はそういう人だという認識で全く問題ない。そして彼らに拒否権はない。判断するのは市民だ。

[jt_noSke]

はい、そうですか

[big_song_bird]

生まれながら入墨をしている者だけが、入墨差別を主張しなさいｗ。誰かに強制されたわけでもなく、自分の意思で入れた入墨に差別とか、どれだけ甘えてるんだｗ。

[eroyama]

入れ墨は子供に見せちゃダメなのね