「日本は地震予知できぬと認めよ」 学者が科学誌に論考：朝日新聞デジタル

日本政府は地震予知ができないことを認めるべきだ――。こう題した論考が英科学誌ネイチャーに１８日、掲載された。東日本大震災から６年を経ても、科学的根拠が乏しい地震予知や長期予測に頼っているとして、防災政策を改めるよう促している。 筆者は米国生まれで、今年３月で東京大教授を退職した地震学者のロバート・ゲラーさん（６５）。１９８４年に来日して以来、日本の地震研究が地震の予知に偏っていることに疑問を抱いてきた。 論考では、東海地震に備えた大規模地震対策特別措置法（大震法、１９７８年施行）が、地震の前兆現象の観測を前提にしていることや、南海トラフ地震などの大地震が周期的に起こるという考えに基づき、発生する確率を算出していることについて、いずれも「科学的根拠はない」と指摘している。 一方で、東日本大震災を起こした地震は「想定外」だとして、現在も予知や予測に基づいた政策を続けていることは不適切だと批判し

[Vorspiel]

Geller先生は以前からTwitterでこう主張されてた記憶が。現状では、予知できることを前提に防災計画を立てるより、予知できない(=いつ震災が起きてもおかしくない)前提で防災計画を立てるべき、という主張と理解している

[Knoa]

なかなか鋭い意見という気もするけど、予知の研究やそれに基づいた政策が、そうでないものに比べて何かの妨げになっているとか、防災的に著しく非効率だという気はあんまりしない。

[weekly_utaran]

科学者なのに100%出来ないと言って思考停止してしまうのはまずいよなあ

[makou]

「偏っている」指摘は受け入れないとだけど、「科学的根拠はない」指摘はどうかねえ。

[yamadama]

地震本部（いつ見ても名前が素敵）のHPとか軽く見る限りだと「予知」の予算で観測監視網の充実とか被害シミュレーションとかもやってるっぽいなぁで「予知に偏っている」がピンとこなかったどうなんやろ

[adramine]

読んだ瞬間にクラークの第一法則を思い出すぐらいには捻くれ者

[cybergene]

いつ地震が起きてもおかしくないという前提で防災計画立てるにも、予算は有限だし、どこかしらに「そろそろヤバい」って言われたら予算も取りやすいよね

[daibutsuda]

ほんとコレ。だらしないはてなの疑似科学否定論者は一切触れない政府の闇。これこそ疑似科学否定。見習おう。

[kenchan3]

できない予知にだけお金がたくさんつくからね。なおさら。　火山もそうなんだけど。　高度成長時代に天気が予測できるようになって台風被害が激減したから、その延長の政策しかできないんだよな。

[skotake]

地震予知は、できまふぇん！

[kalmalogy]

ゲラー氏は10年近く前から関西ローカルの「そこまで言って委員会」などに出演して同じ主張を繰り返してきた｡耐震・免震研究に予算を割くべきという主張だよね

[TakamoriTarou]

単なる予算取りの駆け引きなんじゃねーのこういう発言って、と思っていろいろな反応を見るとやはりそう言う感じだったので、こういうのは「科学政治学」とか違う学問ぶち上げたらどうですかと思いました。

[maidcure]

研究に基づいた対策が必要なのは当然として、少なくとも現在ではできないだけで地震予知の研究を進めることは必要。最初からできることにしか予算を割り当てなければ科学の発展は望めないし研究なんて不要

[hdampty7]

某委員会でおなじみの方ね。この件について、辛坊さんがラジオでスゲー怒ってたなぁ。予知できることを前提とした研究費を防災費に充ててれば何人の人が助かったかって。今でも予知できないのを承知で予算がついてる

[georgew]

政府は国民に正確な直前予知ができないことを伝え、堅実な科学研究に基づいた地震対策をすべきだ > 完全同意。阪神淡路、東日本その他全然事前予知の実績なし。不都合な真実から目を背けるべきでない。

[muchonov]

ゲラ—氏の主張の総決算的内容。個人的には地震研の不誠実さは捕鯨分野での鯨研のそれと同じ構造に見える（研究的妥当性への疑問や批判に向き合わず、主に組織維持のために長年予算獲得を続けてきた点で）

[hiroharu-minami]

これ、政治の都合に科学の方が合わせているって意味で、現代日本のルイセンコ学説みたいなものではないかなと思う。

[jakalada]

地震が予知できると思っている日本人いるのかしら

[uturi]

半世紀後ぐらいに「予知できないって言ったのは誰でしたっけ？」と言われるようになる程度に科学が進歩するといいなぁ。地震予知に関係なく防災対応しろ、という点は同意。

[ustar]

そんで火山の噴火と地震が必ず起こるのわかっててあれだけ東京に集中してるのは豪胆だと思う

[pulldown]

科学者だから100%予知できないことをわかってるから、予知できなかったことを考えて防災計画たてたほうが安全やってことやな

[Sinraptor]

東海ばかりが注目されるのは問題だと思うね。日本中どこでだって巨大地震は起こりうる。そして東海も予知ができると言えるようになるのは次の地震が起きた後、役に立つのはその次の東海地震だろう。

[kcohtn]

予算、研究費を獲得しやすいタイトル名、キーワードは確かにあるだろう

[yogasa]

ラピュタは滅びぬ 何度でも蘇るさ ラピュタの力こそ人類の夢だからだ

[chronyo]

“日本の地震研究が地震の予知に偏っていることに疑問を抱いてきた。” 日本に生まれ育ったので全く違和感持ってなかったけど、なるほどねぇ。いざ地震に遭遇したときの知恵蓄えた方が益ありそうよね。

[chokuchoko]

あっ、へんな喋り方の外人の先生や。

[kangiren]

誰かと思ったら、いつものゲラーさんだった。/ニセ科学批判クラスタはゲラーさん支持なのか不支持なのか？

[camellow]

予知に基づいた対策とかべつにやってなくね？「そんなに遠くないうちに起きるぞー！」か「度々起きてるしよそでも起きたぞ！」ベースの対策をしてるよね。なにが言いたいんだろ？

[blue0002]

地震雲とか害悪でしかないエセ科学を排除すべきだけど、こうも断定するのはどうかね。一応は中国で予知成功事例があるし、地震研究者のヘゲモニー争いも関係してんじゃね

[urashimasan]

短期予知だけでなく、震度や発生確率の長期予想も否定している。

[hrmty]

予知できないんだよ！できてたら、この数年の大地震はもっと被害が少なかったのでは？

[white_rose]

できない予知にばかり大金かけてるって批判はかなり昔からあったよね

[Gelsy]

そんな話はネイチャーなどではなく朝日新聞程度の媒体に投稿するもの

[kyuusyuuzinn]

まあぶっちゃげ、現代の人類では想像もつかないようなパラダイムシフトが地球科学の分野に起こらない限り、正確な地震予知は不可能だと思う。

[mangakoji]

予知はできるだろ。時間と空間の範囲の特定が難しくて、区切ると当たったり外れたりするだけで。実際そのうち来るって予知ができるから、日本の耐震強度は世界一なわけで

[quality1]

まあ確率で表示するのは生きてる間に当たるか当たるかわからんし信用ならんわ。とは言え研究が無価値だとは言えないけどな。火山活動を見るために人間の寿命が短すぎるんだよな。成果出さなきゃいけないし

[eagleyama]

当たったことないもんねー

[TETOS]

ぶっちゃけ日本に住んでる以上、毎日災害ガチャ引いてるようなもん。地震予知なぞピックアップ程度やろ？(ソシャゲ脳)

[n_pikarin7]

予知にばかり研究費出てるの知らないでブコメか