朝日新聞デジタル：国民投票の改憲要件「厳しくする選択肢もある」 石破氏 - 政治

自民党の石破茂幹事長は１２日、山形市内で講演し、憲法９６条が定める国民投票による改正要件について「今は国民の半分だが、厳しくする選択肢もある」と述べ、過半数からの引き上げも検討する考えを示した。衆参両院の３分の２以上の発議要件を過半数に引き下げる代わりに国民投票の要件を厳しくする改正を行うことで、硬性憲法の維持を求める公明党に配慮する可能性を示したものだ。 石破氏は発議要件について「３分の１が反対したら国民に聞くことができないというのはおかしい」と改正の必要性を重ねて主張。「憲法を変えることができるのはあくまで国民だ」と強調した。 関連記事指導者の立場に共感？ 首相、映画「リンカーン」鑑賞(5/12)（憲法はいま）首相、改憲へ本音封印 ９６条を突破口に(5/3)改憲への姿勢、各党の違い鮮明 憲法記念日にあわせ談話(5/3)「憲法９６条改正、参院選公約に」 安倍首相が表明(5/1)（憲法は

[haruhiwai18]

"衆参両院の３分の２以上の発議要件を過半数に引き下げる代わりに国民投票の要件を厳しくする改正を"　→(状況) 「安西先生、(とにかく)改憲発議がしたいです」／"残飯"を幾度も食卓に並べてくる気かw http://p.tl/GBTI

[d0i]

選良の皆様が2/3すら合意できないとゴネ、国民投票は厳しくても良い、と。つまるところ、国民の判断は野党よりもコントロールしやすいって言ってるんだよね。そしてそれは多分事実なんだよなぁ。

[suzu_hiro_8823]

この場合は「"ミンイ”マンセー」なのか「ポピュリズムケシカラン」なのだろうか（いやぜんぜん別の次元(苦笑)。相変わらずレシピそっちのけで飯マズ議論ばっかだ(苦笑)

[nakakzs]

「国民有権者数全数の」「2/3」だったらまあいいんじゃないとは思うが。というか道理としては現行の1/2でも有権者数換算にすべきなのだと思うけどね。さすれば投票率上げにも必死になるでしょ。

[AKIT]

？？？

[popoi]

#憲法改正 の、国民投票での要件は緩すぎ故、改正して当然。 #憲法 が重要ならば尚の事、硬性でなければならぬ。当然、議決での要件緩和も不必要。 だがまあ、 石破茂氏の良識の、片鱗の発露かも?

[sugi_poke]

国民主権なんだから、国民に聴きやすくして、硬性憲法なんだから55～60%にするっていうのは当然ありじゃないかと。ヨーロッパとかそうじゃない。

[allezvous]

国会の決議より国民投票のほうがはるかに費用がかかる。頻繁に発議を通すことを選択肢に入れるなんて、まさしく税金の無駄遣いってやつだわ。

[doroyamada]

結局公明党配慮かいな。

[umiusi45]

「　石破氏は発議要件について「３分の１が反対したら国民に聞くことができないというのはおかしい」と改正の必要性を重ねて主張。「憲法を変えることができるのはあくまで国民だ」と強調した」

[unamu_s]

ひとつの考え方ではあるとは思う。

[boxheadroom]

国政選挙、小選挙区中心だから支持率50%あれば2/3の議席を取れるので96条改正したがる意味がよくわからない

[jt_noSke]

ふーむ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[zinjoutarou]

知ってる。【改憲要件を半分にして改憲を全部済ませてから】改憲要件を厳しく（例えば全会一致）にするんですね。あ、内緒でしたか？

[vid]

それは投票数ですか？　全数ですか？//まぁ、国民投票は投票数と考えてるんだろうけどなぁ。

[ta1000islands]

色んな案を出して国民の世論を集めるのも国会の仕事だと思うんだけどなぁ。与野党関わらず、何で急に1/2か2/3かなんて極端な選択肢で二択を迫るのか。それが分からない。