asahi.com（朝日新聞社）：海賊への武器使用、武力行使にあたらず 政府見解 - 政治

海賊への武器使用、武力行使にあたらず 政府見解2008年12月17日3時1分印刷ソーシャルブックマーク ソマリア沖の海賊対策への貢献策を検討している政府は、自衛隊が海賊取り締まりのために武器を使用しても、憲法が禁じる武力行使にはあたらない、との見解をまとめた。ただ、ソマリア沖の海賊はロケット砲などで武装しており、組織化されていて本格的な戦闘状態になる恐れもある。武器使用基準をどう定めるかなど、課題が多く残されている。 １６日の衆院安全保障委員会で、中谷元・元防衛庁長官（自民）が憲法上の問題をただしたのに対し、内閣法制局の山本庸幸・第１部長は「海上警備行動が発令された場合、警察官職務執行法の範囲内で自衛官が行う武器の使用は憲法９条に反しない」と答弁した。国際条約は、海賊を「私有の船舶が私的目的のために行う不法な暴力、略奪行為」などと定めている。「国や国に準ずる組織」を攻撃するのは憲法が禁じる

[karpa]

> このため政府や超党派の議員は、ソマリア沖を対象にした特措法や、海賊行為一般を取り締まる一般法（恒久法）の制定を検討している。

[at2002]

米軍に何百億円投資するより、ソマリアの貧困対策に投資すれば武器使用しなくても済むのでは。

[fuldagap]

「内閣法制局の山本庸幸・第１部長は「海上警備行動が発令された場合、警察官職務執行法の範囲内で自衛官が行う武器の使用は憲法９条に反しない」と答弁した」／後で海保のことをちょっと書こうかな

[tano13]

山賊行為も含められて晴れてタリバンと戦闘可能になりますね

[BUNTEN]

海保を出すのが筋のような気もする。>「警察官職務執行法の範囲内で」 自衛隊員を海保に出向させて、とかやったら…モメるだろうなぁ。(^_^;)

[Sigma]

現実からズレているのは憲法９条の方なんだと、そろそろ全ての国民が理解してもいいんじゃないか

[Lunaetlinetito]

今年ロケットランチャーで海賊船５隻から攻撃されたのは日本国籍原油タンカーだったり…。この上半期の海賊発生件数は114件に減少。被害内容は人質・殺害がかなりの増加傾向と補足 http://www.jsanet.or.jp/pirate/text/pt_2008_1.html

[yep]

これはたとえば「日本の船舶を海自護衛艦が護衛する事態｣なんかを前提にしてるのかな？/26日追記：どうも当たりのようだ

[rlight]

「「国や国に準ずる組織」を攻撃するのは憲法が禁じる「武力行使」になるが、私的集団の海賊に自衛隊が武器を使っても違憲とは言えない」という見解

[andalusia]

「不審船」はどうなんだろう？

[cronoq]

海賊ならいいのか。

[jt_noSke]

ふーん

[carrion-crow]

海保ではいかんのか？