人権の衝突 - おおやにき

なにやら沖縄返還の際に密約は存在したと外務省の元局長の人が証言したそうで(「沖縄密約「文書に署名した」 元外務省局長、法廷で証言」asahi.com)、テレビが西山太吉氏をえらいことフィーチャーしていたのだが密約の有無にかかわらず西山氏は「当初から秘密文書を入手するための手段として利用する意図で女性の公務員と肉体関係を持」つというジャーナリズム倫理上最低最悪に近いことをした人物であって(最高裁判決)、いや「密約が存在したんじゃないか」という当時の判断とか「こいつを落とせば情報が手に入るんじゃないか」という嗅覚については正しかったものとして評価することができるだろうけれども表に出して表現の自由だの語らせていい人間じゃねえだろう。もうみんな忘れたと思ってんのかな。それとも本人もマスコミの人も本気で覚えてないんだったりして。 話は変わるが、前にも書いたビラまき裁判については、最高裁でも控訴審判決

[k-takahashi]

『人権への制約は、より制約の少ない選択肢が他に存在しない場合にのみ許される』『自分たちの権利や自由と衝突する他者の権利や自由が存在することを理解せず、とにかく自分の望む通りにできることが自由だと勘違』

[nornsaffectio]

そういえば、はてなの一部の連中はひとの内心にまでドカドカ入り込んで「さあ主張しろ」と恫喝する連中なわけだが、かれらだったら個別ポストくらいへっちゃらなんじゃない？

[mohno]

「人権への制約は、より制約の少ない選択肢が他に存在しない場合にのみ許される」/西山氏への指摘は私もどうかと思う。

[quagma]

西山太吉氏と、政党ビラ配布事件の、いずれに寄せるコメントにも、同意できない。前者について言うと、沖縄密約を男女問題へとすりかえた権力のセコイ手口など忘却されて当然。

[ryokusai]

さういへば新聞各紙は西山太吉の下劣な振る舞ひに触れなかつたな。とかく羽織ゴロや活動家は、自分の側に立たない人々にも尊重されるべき権利があることを理解しなかつたしこれからも理解するまい。

[katz3]

"結局、自分たちの権利や自由と衝突する他者の権利や自由が存在することを理解せず、とにかく自分の望む通りにできることが自由だと勘違いしている" いやまったく。それではお聞きください。BUCK-TICK『限りなく鼠』。

[shinichiroinaba]

個別ポストと集合ポスト。些細な違いが大きな違い

[y_r]

表現の自由とプライバシのつりあう点は "入り口の集合ポストに投函" 程度が妥当。

[BUNTEN]

「いや自衛隊もそんなに暇じゃねえだろうと、個人的には思う」しかしその場合住人は空気読んできちんと捨てるのだった。(こっそり読めるのは戸配されかつ個室内のプライバシーが保たれていると確信できた場合だけ)