「ミネラルウォーター」の広告で、「放射性物質ゼロ」と書いてもよい？

執筆者 瀬古 博子 消費生活アドバイザー。食品安全委員会事務局勤務を経て、現在フーコム・アドバイザリーボードの一員。 今月の質問箱 瀬古 博子 2011年11月9日 水曜日 キーワード：放射能 農薬 食品表示 公益社団法人日本広告審査機構（JARO）が出している冊子で、「ミネラルウォーターの広告で、＜放射性物質ゼロ＞をうたうことができるか」という事例が紹介されていました。カロリーなどであれば、健康増進法によりゼロ表示の規定が定められていますが、放射性物質はどうなのでしょうか。結論からいえば、そのような表示は「不適切」というのがJAROの答えです。 その理由ですが、自然界には微量なりとも放射性物質が存在します。水道水に含まれる放射性物質についても、自治体が測定し、原発事故当初は数値が高かったものの、その後は「検知されず」という結果になっています。 検知されないということは、必ずしも放射性物質

[You-me]

0とNDの間には〜♪

[parallel-world]

ホメオパシーの広告で「効果ゼロ」なら(ry ／そういえば福島の土のレメディとか、どうなってるんだろ。

[somebodyssin]

グリーンピースに日本語でおkされて…

[mori-tahyoue]

「検知されないということは、必ずしも放射性物質が「ゼロ」ではなく、「微量のため、測定できない」ということを意味します。」

[agrisearch]

「含まれる放射性物質の数値が「ゼロ」なのではなく、「検知できず」という試験結果」

[terazzo]

放射性物質ゼロが目標のイオンは「安心」派のようです → http://www.aeon.info/news/2011_2/pdf/111108R_1.pdf

[mobanama]

トリチウムのこともたまには思い出してあげてください。

[naya2chan]

放射成分表示、238U:◯Bq/L，232Th:×Bq/L，226Ra△Bq/L，40K●Bq/Lとか。それより糖質0とかカロリー0も不適切だと思うなぁ。

[north_god]

「放射能零式」とかならいいんじゃね

[ustar]

なんとなく天然由来の放射線ならみんな納得するんじゃないですか？

[ublftbo]

全然関係ないかも知れないけど、なんか、「水銀0使用」を思い出した。

[ohira-y]

"結論からいえば、そのような表示は「不適切」というのがJAROの答えです。"