福島の議論はなぜ決着がつかないのか：科学の限界と科学者の責任 – Global Energy Policy Research

不安と諦念の飽和 原発事故から3年半以上がたった今、福島には現在、不思議な「定常状態」が生じています。 「もう全く気にしない、っていう方と、今さら『怖い』『わからない』と言い出せない、という方に2分されている印象ですね」。福島市の除染情報プラザで住民への情報発信に尽力されるスタッフからお聞きした話です。 私の住む相双地区（福島県浜通り南部の相馬市、双葉郡）に住むことを選ばれた方の中でも、必ずしも安心が得られているわけではありません。今でも魚は産地に限らず1匹も食べない、洗濯物は外に干さない、という方もいらっしゃいます。 「いろいろ説明を聞いてきたけど、都合の悪いデータは全部隠して説明されている気がする」。放射能の恐怖について何も言わない方々でも、よく聞いてみれば、このような発言が聞かれることも多いのです。 一方で、福島の現実をついて、福島の復興を支えようと、努力を重ねる医学者、科学者たちの

[tsugu_k]

どうしても福島原発に結びつけてしまう人々がいるのは、ある意味致し方ないと感じる。冷静に専門家の意見を聞くことも当然大事だろう。...

[njamota]

「科学に対する信頼が高すぎることで、知識の罠に陥る人…自分の信じたい意見を通すために「専門家の意見」を利用し、知識がある人ほど、視野が狭くなっていく」科学が正しさを保証するブランドとなっている。

[ebmgsd1235]

一人の医師、そこに住む当事者としての誠実な記事。科学論文は福島の現実を伝えられないし変えられもしない。互いの事実や知識をぶつけ合っても正解が出てくるわけがない。限界を知り分からないなりに方法を考える。

[taskapremium]

福島において、科学的な分析を誠実に行ってもなぜ結論が分かれるのか。いくつかの例をお示ししました。そこには科学の限界、事象の限界、コストと善意の天秤、様々な要因が存在します。>