亀岡事故、行き過ぎた取材だったのか 病院「心が腐っている」vs新聞社「事実誤認、訂正を」

京都府亀岡市の10人死傷事故を巡り、兵庫県豊岡市にある公立豊岡病院の但馬救命救急センターがブログで、家族らへの取材がひどかったと新聞社を名指し批判した。しかし、各新聞社では、批判内容は事実ではないなどと反論しており、同センターでも一部を修正した。 「ご家族，医療者，関係者の心情を考えられないくらいマスコミの人間の心は腐っているのでしょうか」 公立の病院側から、ここまでマスコミ批判がされるのは珍しい。 「取材拒否も、霊安室前で勝手に撮影」 ブログの記事は、事故が起きた当日の2012年4月23日夜にアップされた。タイトルは、「マスコミの人間に心はあるのか」だ。 それによると、但馬救命救急センターでは、医師を乗せたヘリも出動し、命を救おうと全力を尽くした。望まない終末になったとき、家族の心のケアも心がけたというが、マスコミがその努力を踏みにじったと明かした。 マスコミに対して、取材拒否の考えを再

[CelestialFire]

新聞社のやり方に倣うなら、事実誤認があったとしても「お詫びして訂正いたします」の一文だけアップしておけば大丈夫、ということになるわけですが。名誉回復？　ご冗談でしょ。

[uzusayuu]

どっちが正しいのかわからないが、取りあえず新聞社が自分らにたいする誤報は修正させようとする事はわかった。当然、自分らが誤報したときも潔い謝罪と明確な修正をしているのだろう。

[satromi]

自分が批判された時だけは、文句ばかり言うメディア

[You-me]

病院の方に事実誤認があってもそこかしこで行きすぎた報道になってるつーのは振り返ってほしいんだけどにゅ／ついでだから大手3社の記者さんは検証報道したら？

[ncc1701]

事実に基づかない批判をしてはいけないが、各社は自分の名誉回復に躍起になる前に、世間から「さもありなん」とみなされている事実をかみ締めたほうがいい。

[wackunnpapa]

結局，センセーショナルを欲しているのは誰なのか。

[sawarabi0130]

別にこの件に限ったことじゃなくて、被害者の名前や姿をホイホイ報道したり、遺族を我が物顔で取り囲んで淡々と質問を浴びせかけ続ける光景とか、どこも被害者の心情に配慮していると思えないんだが。

[jaguarsan]

天下の大マスコミ様なら「業界を上げたルール作りが急務だ」くらい言ってくれるかと思ってたが。「俺は関係ねえ」の連呼か

[tetzl]

注視したいと思う一方、じゃあ水掛け論になるなら最終的に「報道する側を報道する自動装置」のようなものが必要になるんじゃね？とも思うわけで、どうするのがよいんだろうなあ

[Midas]

センター長がそこで見たものは成仏できなかった記者たちの霊だった可能性も否定できない。今後マスコミ関係者は予め白装束を着用しマントラを唱え冥福を祈りつつ取材を行えば「人でなし」と非難されることもなかろう

[gui1]

富岡病院がいわれのない医療事故などでフルボッコにされるんじゃないかという危惧が。(不二家がマスゴミに潰されたように)

[taimatu]

集団的過熱取材を防ぐ指針は10年以上前に新聞協会が示している。http://www.pressnet.or.jp/statement/report/011206_71.html　ゲリラ的な取材を行ったパパラッチを、身元を明かしていた新聞社の仕業と病院側が勘違いしたのではないか。

[Uzi_FZ]

救急センターのブログは、朝日，読売，毎日については訂正する一方で、｢注意喚起が聞き入れられないほどの取材や，他マスコミ各社の霊安室前の無断撮影があったことは事実｣としてますね。http://goo.gl/8qvxM

[death6coin]

火のないところに煙は立たぬと言うが、マスコミなら火のないところに煙を立てることも可能だからな。「あいつも火のないところに煙を立てているんだ！」と反論されると説得力は、それなりにある

[chikujo-sha]

正直マスコミ側の主張は信じられないなあ。どこまで事実かはこれでわからなくなったけど、爆発する勢いで書きたくなった何かはあったと思うんだよねえ。

[aya_momo]

ネット民は、マスコミひどい情報にすぐにつられるから。

[yarukimedesu]

病院で起きたことの信憑性は、続報を待つばかりだけど…事故のその日に、被害者の家族の声を報道するのは良くないと思った。刺激が強すぎるし、長い目でみて、良い結果にならない…と思う。

[emoyan]

『亀岡事故、行き過ぎた取材だったのか　病院「心が腐っている」vs新聞社「事実誤認、訂正を」』

[ngsw]

結局こういう飛び火状態になることが、遺族は一番望まない気がしないでもない。どちらも第三者なんだ。難しいね。

[mk16]

救命救急センター側も、医療事故関係でマスコミに弱みを握られたのかもしれない。

[Ri-fie]

ブログ元記事の内容が微妙に不明瞭・不自然だったので、行ったこともなければ見取り図も分からない病院の構造を種々想像して「ブログのような事態が本当に起こり得るのか」を一晩検証してた僕はとんだピエロだった。

[kazuya53]

事実誤認と強弁されてもいつもやってることじゃねーかとしか言い様が無い

[luccafort]

事実はどうあれ医療関係者を不快にさせたって点だけは真なんだからそこは反省すべきなんじゃねえの？あとマスコミも自分たちの誤報は訂正記事微妙だったりするよね、今後は改善されると思っていいんですかね？

[rhyaosh]

自分達は「お詫びして訂正」ぐらいで済ませて責任取らないのにこんな態度とるとか閉口

[fnm]

亀岡事故、行き過ぎた取材だったのか　病院「心が腐っている」vs新聞社「事実誤認、訂正を」 (1/3) : J-CASTニュース

[karaiaita]

結局、なんだったの？

[aitanisan]

えげつない言い方をさせてもらうと、要はネットにいる連中が「マスゴミざまぁwww」みたいな物を求めてるって事だろ？　もっと言うと「俺達はマスゴミより偉い存在なんだぜ(ｷﾘｯ)」とネットの中で威張りたいんだろ？

[W53SA]

マスゴミが天に唾した結果に逆切れしているってことだよね。

[darklord-118]

マスコミ批判ってよくあるけど、結局水に垂らしたインクが希釈されて透明になるように、何事もなかったかのようになるよね/亀岡事故、行き過ぎた取材だったのか　病院「心が腐っている」vs新聞社「事実誤認、訂正を」

[vid]

『朝日や読売の広報部では、この訂正や修正では納得しておらず、さらに病院に対応を求めていると明かした』新聞社が間違ったとき、どういう対応とっていたっけー（棒）

[mukunokiy0725]

注意される時点でどうかと思うが如何。

[tyokorata]

ふむ、病院のブログを書いた人によるつりの可能性ね。確かに考えないと

[Harnoncourt]

ブーメランを投げ返したつもりがさらにブーメラン。

[Blue-Period]

産経写真部が名指しされていない！ 海外メディアならおｋ？

[ktasaka]

センター長が見た「（大手新聞社の腕章をつけた）記者」は誰で、どこにいたのか。／これでわかるのは、少なくとも病院側は不快だったということだけか。

[solidstatesociety]

乗った飛行機に日本人はいませんでしたー

[rgfx]

「記者は病院の許可を受け、病院幹部立ち会いのもと待機していました」許可があれば何やってもいいのかね。あと病院なら監視カメラの映像くらい有るだろうよ。ファイッ！！

[accent_32]

またマスメディアが・・・とも思うが、ネットメディアとかもノリでやり過ぎな所もあるしフリーランス系がやっちゃってそう。被害者に鞭打つ現状のメディアの在り方を、改善する事がマスメディアの義務だと思う。

[spacefrontier]

「(マスコミ側が)～しようとした(けど病院/家族が拒否した)」、を、「～した」とセンター長が勇み足で書いてしまったのかな。

[c-miya]

いっそ記者名を出していれば、それが本当にそこの新聞社の者かどうかわかったのに。