水の文化「人」ネットワーク：ミツカン水の文化センター 信頼がリスクコミュニケーションを左右する〜合意形成の社会心理〜

お探しのページは、移動または削除された等の理由により表示することができません。 下記より目的のページをお探しください。 キーワードを入力し、「検索」を押してください。

[maturi]

興味深い”極端に言うと、「ガンで死ぬのはしかたないが、その摘出手術の失敗で死ぬのは”ゼロリスク信仰（とそんなものは藁人形）説に対する論考にも

[haruhiwai18]

"ダムを造ったり、護岸工事を行うというのは、人間が行うことですので…ゼロリスク要求は高くなる""人間が介入した以上、ひとの見る眼が厳しくなり"　→"人の介入"という問題は、トロッコ問題にも関わる。 http://p.tl/rEfR

[REV]

"医療などはゼロリスク「要求」が高く、かつ、「可能」であるとも思っている人が多い"　"極端に言うと、「ガンで死ぬのはしかたないが、ガンを切除する手術の失敗で死ぬのは嫌だ」ということ"

[woykiakes]

これは心理というより倫理の根幹にあるアポリア。たとえ100人救うためであろうと1人を故意に（=人為的に）殺すことは倫理的には許されない。では1万人を救うためであれば？それは政治の問題になる。

[Nihonjin]

説得に関して、非常に面白い。この人の本を読んでみよう。中谷内 一也。

[clapon]

「人為的介入に対するゼロリスク要求が高い」リスクとどう社会が向き合うか、よくわかった。著書を読んでみたい。

[tobiaki]

「ひとびとは「人為的な介入」に、高いゼロリスクを願っている」

[yk183]

ゼロリスク云々よりも途中からのリスクコミュニケーションや合意形成に関する所が読ませる。／様々な第三者が集まる場においては、この文で言う所の"安心"を担保するルールを軌道に乗せることが重要なんだろう

[wackyhope]

リスクコミュニケーションに関する論説。「人為的介入に対するゼロリスク要求が高いということは、重要」／ミツカンのCSR活動関連のページから。

[kamezo]

中谷内 一也 帝塚山大学 心理福祉学部教授〈ひとびとは「人為的な介入」に、高いゼロリスクを願っている〉〈住民参加プログラムが本来もっている矛盾〉など

[tetzl]

ミツカンのメセナ的なやつ？中谷内 一也帝塚山大学心理福祉学部教授。そのうち本も読んでみたい。

[DocSeri]

自然リスクを抑えるべく介入するもの、例えば災害防止や医療などでは「リスクは0になってほしい」し「リスクを0にすることが可能だと思っている」。従って、例えば薬に副作用があることが容認できない。

[skasuga]

「自然的なもので死ぬのは嫌ですが、リスクを下げるための人為的な介入で命を落とすことについては、もっと受け入れられないというわけです。人為的介入に対するゼロリスク要求が高い」

[babelap]

ワクチン打ってリスク減らすよりも病気になって死んだほうがマシという”あの”界隈の心理もこれがベースかなぁ。人為介入には自己による判断、意思決定も含まれる。

[neko73]

"自然的なもので死ぬのは嫌ですが、リスクを下げるための人為的な介入で命を落とすことについては、もっと受け入れられない"人のせいで死ぬのは我慢ならんと。

[mobanama]

"ひとびとは「人為的な介入」に、高いゼロリスクを願っている"「各種ハザードに対するゼロリスク要求と達成可能性評価」の図が実に良い。

[agrisearch]

2005/6/10 中谷内 一也 氏（現：同志社大教授）「信頼がリスクコミュニケーションを左右する」

[ohira-y]

おすすめ＞　安全。でも、安心できない…―信頼をめぐる心理学　http://www.amazon.co.jp/gp/product/4480064494