iTunes Matchは日本の著作権法をクリアーしているのか | 栗原潔のIT弁理士日記

米国から約2年半の遅れで、ようやく国内でもクラウド上にiTunesのライブラリを置けるiTunes Matchのサービスが始まりました（参照記事）。遅れに遅れましたし（2012年スタート予定が一度キャンセルされてます）年間料金が3,780円と米国の24.99ドルと比較してお高めですが、やらないよりはやっていただいた方が全然良いのは言うまでもありません。外出時や旅行時に家のPCにしか入ってない音楽が聴けないなんてことがなくなるのは喜ばしいことです。 さて、iTunes Matchの仕組みですが、単にローカルのライブラリをAppleのクラウドにアップロードするのではありません。 まず、ローカルのライブラリの楽曲をチェックして、それが、iTunesでも売っている楽曲であれば、楽曲の正当な利用権があると判断して、ローカルのファイルをアップロードすることなく、Appleのクラウドに置きます。これは、

[moritata]

結局、自国内でこういったサービスの芽を摘んで、外圧に負けるという負け犬ストーリーな訳ですよね。JASRACクソな現状で、Appleにはなめられてる訳で。ユーザーにとっては歓迎な動きなんですがアホすぎて見てられない

[yoshihiroueda]

MYUTAの時と違うのはJASRACに金が行くことで、今回はJASRACは訴える訳がない。結局ロジックじゃなくて金。裁判所が長いものには巻かれろでめちゃくちゃな論理を通してしまっているのが問題。

[satomi_hanten]

本当にMYUTAのアレは出鱈目だと思うので是非揉めて欲しい。日本ではこんなふざけた判決が出てるんですよと。

[aya_momo]

訴えられなければ違法でもOKという商売。

[appletriangle]

「個人的にはどうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないかと思っています。」

[ryunosinfx]

金でなぁなぁでもなくMYUTAのようなヤラセ臭いものでもなく最高裁まで争ってどこかの伸びきった鼻をへし折るフェアユースライクな判例が出るのが極上。一度でNGにしておいて外圧でOKなのは独立国としてどうなのよはある

[khwarizmi]

「どうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないかと思っています。」確かに。日本の公衆送信の範囲って広すぎる気がする。

[Falky]

その調子でまねきTVも上書きしちゃいましょう

[tarchan]

どうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないか

[YaSuYuKi]

地裁で敗訴、知財高裁で一転Apple勝訴となるも最高裁でひっくり返るという何処かで見たような展開もありそう＞Appleが提訴された場合

[sasashin]

q「裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないか」「うやむやのままにOKになってしまうのかもしれません。であれば、MYUTAの提供業者はお気の毒でした」

[TakamoriTarou]

「どうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないかと思っています」同感。と思ったら追記…。またやったもん勝ちになるのか。立法仕事しろ。

[hamukatumix]

JASRACは何も仕事してないしとっとと退場してもらいたい。

[reikof]

米国から約2年半の遅れで、ようやく国内でもクラウド上にiTunesのライブラリを置けるiTunes Matchのサービスが始まりました（参照記事）。遅れに遅れましたし（2012年スタート予定が一度キャンセルされてます）年間料金が3,78

[mkusunok]

これは期待→どうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないか

[anoworl]

まねきTV事件とロクラク事件との兼ね合いも知りたい！

[Jazzy-T]

全然関係ないけど、みんなそんなに音楽持ち歩いてどうするの？？全部聞くの？

[quassia88]

米国から約2年半の遅れで、ようやく国内でもクラウド上にiTunesのライブラリを置けるiTunes Matchのサービスが始まりました（参照記事）。遅れに遅れましたし（2012年スタート予定が一度キャンセルされてます）年間料金が3,78

[sugimo2]

"個人的にはどうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（被告が控訴していないので一審で確定しています）をオーバーライドしてくれないかと思っています"

[gcyn]

『複製の主体は利用者ではなくサービス事業者』『使用をする者の複製ではない』『不特定多数に配信している』『から著作権侵害というロジック』 / “iTunes Matchは日本の著作権法をクリアーしているのか | 栗原潔のIT弁理

[tanayuki00]

いちおうメモ。「過去に、同種のサービスであるMYUTAが著作権侵害とされた地裁判例がありますので微妙なところです」

[USuck]

そろそろ既存の著作権保護制度が限界なんだよなぁ。基本的にアナログ時代に作られた制度だしなぁ。

[raitu]

Apple「JASRACやRIAJは（MYUTAの提供業者のような小規模事業者は訴えても）Appleは訴えないであろう、また、最悪、手持ち音源のアップロード機能さえカットすれば侵害は回避できるだろうという読みの元に見切り発車」

[dgwingtong]

マッチしている時はアップロードしないから違法では無いのだろう。 アップロードが違法と取られたのだから。こういう事がソニーに出来ないのが敗因だな。

[imura23]

興味はあるけど、いろいろ微妙な部分もあるんだな。しばらく様子見かなあ。

[hidex7777]

MYUTAとの違いは、iTMatchの仕様がわからんのでなんとも言えない（キャッシュ作ってないわけはないだろうけど

[kaerudayo]

なんでも、なし崩しに進んでいくのが、気持ち悪いんだよなぁ。それが既得権益確保に鵜の目鷹の目という状況とセットなことがさらにキモイ。

[straychef]

どうやってファイルを認証するんだろうか

[linden]

「どうせなら裁判沙汰になってMYUTA判例（中略）をオーバーライドしてくれないか」これは同意だな。仮に裁判になってiTunes Matchもダメってなったら、Dropboxやドコモクラウドはなんで訴えられないのよって思う

[hylom]

皆が興味を持っているポイントだと思うが、やはり裁判沙汰にならないと分からないのか……

[ripple_zzz]

だったらとっくの前に運用始まってたんじゃね？　零細やインディと違って大手レーベルはAppleに文句言ってくるかもしれんから彼らにだけは話通してるパターンでは。

[hondamarlboro]

iTunesにない楽曲のiCloudへのアップロードは過去の判例で権利侵害の可能性？アップルが見切りでサービスインしたのかもとの見解。

[akillertwit]

iTunes Matchは日本の著作権法をクリアーしているのか | 栗原潔のIT弁理士日記 - はてなブックマーク - 新着エントリー

[monochrome_K2]

この方はおそらく既に試された方のエントリーの追記は確認されていないと思うので、確認の上再度見解を出していただけないかなあ