本能寺直後の秀吉、信長ゆかりの品の略奪許さず : カルチャー : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）

織田信長が明智光秀に討たれた１５８２年（天正１０年）の本能寺の変の直後、羽柴（豊臣）秀吉が家臣に宛てた書状が愛媛県内の個人宅で発見された。 変後に横行した京都市中での略奪に対し、信長ゆかりの品物に限っては持ち主に返すよう命じた内容だ。亡き主君・信長を変後も秀吉が尊重していたことを示す史料として注目される。 東京大史料編纂（へんさん）所の村井祐樹准教授が２５日に現地で調査し、筆跡や内容から新発見の書状と判断した。天正１０年８月１４日付で、秀吉が堀尾毛介（もすけ）（吉晴）ら３人の家臣に宛て、文末に「筑前守 秀吉」の名と花押がある。 戦国時代、略奪を避けるため武士や公家が寺社に財産を預ける「預物（あずけもの）」の慣行があったが、変後は明智勢による預物の略奪が頻発。明智勢を破って入京した秀吉は、それらの略奪物の持ち主を確認するよう家臣に命じたが、秀吉の家臣までもが預物の略奪を始めた。 書状では、家

[quick_past]

信長の茶器を独り占めしたかったんと違いますかね(へうげもの脳)

[kotetsu306]

信長の正当後継者であることのアピールなんだろうな、光秀とは違うぞと。でないと柴田とかに秀吉を討つ口実を与える

[son_toku]

寧ろ（信長拝領品を例外として）略奪を事後承認している文書では。

[ans42]

自分は簒奪者ではなく、あくまでも主の仇打ちであったことを印象付けるためだと思う。同僚の反発を避けるため、後継者を狙っていることを露骨にしない必要があったかと。

[x4090x]

全文読んでみた　http://japanesehistorybasedonarchives.hatenablog.com/entry/2017/10/27/000040

[mythm]

＞「預ヶ物」や「乱妨物」については「一切調査は行わない」　＞信長の所有物や、信長から賜った「上様御物」は返還　とあると、一部を例外に略奪容認してない？あと信長本人から賜ってるのを返還させるって、寧ろ…

[yamadama]

織田家相続争いで主導権を取るにあたってこういうのも必要だ、と考えたのかなぁ先が見えてる人だ

[tora-sub]

ゆかりさんがまたどこかとコラボしたのかも思ったが違った。

[nakex1]

権威や血縁を主張する者が現れるのが怖いから所在をはっきりさせておきたかったとか？

[myogab]

ん？そういう意味…なのかな？

[daruyanagi]

いずれは自分のものにしたかったんじゃないかなーとか思った

[netcraft3]

これは貴重な資料。

[karatte]

"家臣の略奪を受け、「預ヶ物（預物）」や「乱妨物（強奪した物）」については「（今後）一切調査は行わない」と伝える一方、信長の所有物や、信長から賜った「上様御物うえさまごもつ」は返還を命じている"

[frothmouth]

“変後に横行した京都市中での略奪に対し、信長ゆかりの品物に限っては持ち主に返すよう命じた内容だ。亡き主君・信長を変後も秀吉が尊重していたことを示す史料として注目される。 東京大史料編纂（へんさん）所の

[stella_nf]

堀尾吉晴ら3人宛

[hozho]

「変後に横行した京都市中での略奪に対し、信長ゆかりの品物に限っては持ち主に返すよう命じた内容だ。亡き主君・信長を変後も秀吉が尊重していたことを示す史料として注目される。」