ＮＨＫ受信料「視聴者の承諾が必要」…東京高裁 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

ＮＨＫが、９年以上もテレビの受信契約を拒み続ける東京都の女性に受信料約２６万円の支払いを求めた訴訟の控訴審で、東京高裁（下田文男裁判長）は１８日、「契約の成立にはＮＨＫが受信料を請求するだけでは足りず、裁判を起こす必要がある」との判断を示した。 その上で、女性に契約を結び、全額を支払うよう命じる判決を言い渡した。 同高裁の別の裁判部では１１月、「ＮＨＫが受信契約の締結を申し込めば、視聴者が応じなくても２週間で契約が成立する」とした判決が確定しており、判断が分かれた。 この日の判決は、「受信契約を定めた放送法には、ＮＨＫと視聴者の間で申し込みと承諾の意思が一致すること以外に、契約の成立を認める規定はない」と指摘。申し込めば契約が成立するとしたＮＨＫ側の主張について、「根拠を欠く」と退けた。

[guldeen]

終戦直後のように民間放送局があまり無い時代じゃないんだし、一つの局が報道と娯楽を兼営"せねばならぬ"時代でもない。報道(緊急含む)部門と娯楽部門で分けて、娯楽部分はスクランブル放送有りでもいいのでは。

[gomi53]

「申し込めば契約が成立するとしたＮＨＫ側の主張について、「根拠を欠く」と退けた」そりゃそうだ。

[toaruR]

競合のない事業は国営にすべき。

[call_me_nots]

NHKからの請求のみで受信契約が成立する規定はないが、これから契約を結んで、９年以上遡及して受信料を支払うよう命令ってどういうこと？

[W53SA]

放送法の「契約をしなければならない」という条文をどう解釈するかってことなんだろうかね。

[kz14]

「その上で、女性に契約を結び、全額を支払うよう命じる判決を言い渡した。」勝ち負けで言ったら誰が負けたんだろう？

[morioka]

私人相手には直感的にはこちらが正論かと。

[vid]

「契約」は法的には双方の確認が必要なんだから、こちらの判断の方が普通だわな。

[paravola]

（「承諾」しないとどうなるのか）その上で、女性に契約を結び、全額を支払うよう命じる判決を言い渡した

[a1ot]

契約、ないしは、同意したという事実は、義務があることの十分条件でないだけでなく、必要条件でさえない場合はある。ただし、相互性がなければ、つまり、便益の交換もなければ、義務を発生させるには無理を伴う

[taro-r]

高裁で判断が分かれてるのか…。どうするんだろうこれ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Sinraptor]

何だその「裁判を起こす必要がある」ってのは？