出生前診断で異常発見し中絶、１０年間に倍増 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

胎児の染色体異常などを調べる「出生前診断」で、２００９年までの１０年間、胎児の異常を診断された後、人工妊娠中絶したと推定されるケースが前の１０年間に比べ倍増していることが、日本産婦人科医会の調査でわかった。 妊婦健診の際に行われるエコー（超音波）検査で近年、中絶が可能な妊娠初期でも異常がわかるためとみられる。技術の進歩で妊婦が重大な選択を迫られている実態が浮き彫りになった。 調査によると、染色体異常の一つであるダウン症や、胎児のおなかや胸に水がたまる胎児水腫などを理由に中絶したと推定されるのは、２０００～０９年に１万１７０６件。１９９０～９９年（５３８１件）と比べると２・２倍に増えた。 調査は横浜市大国際先天異常モニタリングセンター（センター長＝平原史樹・同大教授）がまとめた。

[jack_oo_lantern]

その理由で中絶する妊婦とその家族が一番傷ついているということがます語られるべき。

[t-murachi]

いかなる理由でも中絶するのは自由だと思う反面、これが常識になった末に、障害を抱える子を持つ家庭に対して「何で中絶してやらなかったんだ」みたいな事が陰で言われてしまう世の中にはなって欲しくもなかったり…

[strawberryhunter]

異常を発見して中絶することが道徳的に悪い事であるかのような風潮は良くない。妊婦の当然の権利として認められるべきで、妊婦の決定を尊重するような世の中でなければならない。

[yoyoprofane]

検査受けるとき医者に「どこそこの病院で検査受けたとネットに書きこまないでほしいんです。ダウン症団体などに取り囲まれたりするんです」と言われたのを思い出した。コメ欄は福音派なみの輩もちらほら…。

[Outfielder]

むしろたいして増えていない。妊娠したからには生め圧力が強く、障害児を授かったらどうしようという潜在的不安が高年出産率を押し下げる。

[hayami_s]

"技術の進歩で妊婦が重大な選択を迫られている実態が浮き彫りになった。"　この一文に非常にイライラする。最終決定権は妊婦かもしれんけどせめて「妊婦やその家族に」くらいいえるメンタリティないのかな。

[bata64]

もし異常があった場合に中絶する選択肢はとても選べなかったので、うちは敢えて調べませんでした。「君は障害があるから生まれないで欲しい」とお腹の子供に伝えるのも辛い事ですよ。

[dazed]

中絶することの是非よりも、今の日本に、障害を持って生きる、育てることに、中絶せざるを得ないくらいに多大の社会的コストがあることを問題にしてほしい。中絶の多さはいかにこのコストが大きいか物語ってると思う

[kananaka]

『技術の進歩で妊婦が重大な選択を迫られている』妊婦健診の度、異常が見つかった時どうしたいか、道すがら自分に確認してたなぁ。意思がブレるのが嫌で、ツレにはその時が来るまで確認しないことにしてた。

[souki_e]

この事例は間接的に「障害児を育てる環境が整っていない」という事実を明確にしているように思えてならない

[crosscrow]

Gattacaと聞いて。自分はノーって言い切れないなぁ・・・。正直、もし自分がそういう状況に置かれたらそっちを選んでしまうかも知れない。

[zoidstown]

＞胎児の染色体や遺伝子の異常を調べる検査。エコー検査の他、ダウン症など染色体異常を調べる羊水検査や絨毛（じゅうもう）検査、妊婦への血液検査で胎児に異常のある確率を割り出す母体血清マーカーなどがある。

[sillyfish]

言いたいことがたくさんありすぎて、とても100字には収まらないのだけど、ひとつだけ。中絶の自由を擁護することと、胎児の「異常」を中絶を容認するに値する理由として認めてしまうことは、違うことだよ

[ys0000]

障害のない子供より沢山金が掛かるのだもの。そういう選択肢をとった両親を責める気にはならない。避妊せずに子供作って中絶とかの馬鹿に比べたら余程ましだろう。

[tetzl]

こないだ看護書を読んでて「「病気の赤ちゃんが生まれる」のではなく「生まれてくる大事な赤ちゃんに病気がある」という視点でかかわれたら、何かが少し変わるかもしれない」とあったのを思い出した。

[hamlet-r]

未婚だから、子供のことは分からない。しかし見当識を失うのは、痴呆老人も一緒。母親が痴呆になりかけ、途方にくれた時期も有ったから、その苦悩は分かる。当然、殺せば済むなんて論外だ。赤子の場合は違うのか？

[Toteknon]

妊娠初期に薬を飲んだとかレントゲンを撮ったという位で悩む人も多い。そこらへんのケアすら十分でないからこういう結果になるのは当然。水子供養もグリーフケアになってないし。

[deep_one]

データが手に入ることは常によきことであると考える私はおそらく頭が理系。／大半は問題ないという安心を手に入れるために検査していると思うが。

[IMO_foggy]

道徳的に悪いとか思わないなぁ。障害持ってる人が社会の何十％とかなったら結局破綻する。社会保障にも「持続可能な」という視点は必要だと思う。

[tokyo_capacitor]

　カタワは、邪魔だから殺せってか。すごいなこの国は。で、殺してなにを得たの？　家族揃ってディズニーランド？　それともベンツでお出かけ？

[rz1h931f4c]

ここで問題にされてるのは体の異常だけど、高齢出産は心の異常も起こしやすい。だから俺は高齢出産をすすめない。もちろん決めるのは本人たちだけど

[ohkaamagi]

軽度の知的障害を持った子どもたちとふれあうボランティアを長年続けてきたのだが、出生の自由がどうか色々考えてしまう。生みたくない気持ちは分かる。一番心配なのは生まれてきた障害者に影響や危害が及ぶことだ。

[kubohashi]

悩み抜いて中絶を選び、後悔のあまり声を失ってしまった人の話を知っている。真剣に対峙する人ほど茨の道に。どちらを選択しても、その後に負うものがもう少し軽くあればと思うのだけれど。

[kenken610]

中絶させているのは母親でも家族でも医師でもなく我々(社会)だとおもう

[your]

胎児に魂はあるのかというお話

[yoshi1207]

無理してこういう文章を挟む必要ないと思うんです→"技術の進歩で妊婦が重大な選択を迫られている実態が浮き彫りになった。"　選択として認められていい。この選択を批判するには、障害児の養育環境を整えるのが先

[dmmdmm]

超音波も含めて出生前診断はやめようって主旨？ダウン症協会理事長の話だけが載せられてて中絶反対に誘導したいようにしか見えないんだけど乱暴だなあ。健診で必須の超音波と任意検査の羊水検査を同列に語るのも変

[ortica]

[search:胎児の異常]

[lenore]

高齢出産は染色体異常児が生まれる可能性が増加すると言われてて、高齢出産が近年増えてて…。全体の統計がないと判断不能

[kh0705]

科学技術は一度開発されれば、いずれ必ず利用される。それが怖い・良くないといって、開発をやめたり、利用を制限しても必ず誰かが実行する。一人一人が学習し、社会としてどう向き合うかを考えていくしかない。

[amizuka]

道徳的に考えなくても生んで育てるコストよりも中絶するコスとのほうが安いんだから増えてていいんじゃないか

[xxix29]

身内に重度障害者を抱える身からすれば仕方ないと思うね。障害者を抱えて生きるコストは凄まじいよマジで。

[tama_see]

育てられないから中絶せざるを得ない、という状況があるとき、中絶についてだけ介入することはむしろ不幸な事例が増える原因になる恐れが大きい。育てられない状況を解決する方に力をそそぐべき。

[petronius7]

自分の子がダウン症で生まれて欲しいと願う親はまずいないと思うが、当事者の代表とも言えるダウン症協会理事長のコメントに、問題の根深さが表われているような気がする。

[oriwhat]

この件にかかわらず、生命倫理に対する根本的な議論が少なすぎると思います。各自の意見がうやむやなままで法律法令だけで解決できる問題とはとても思えません。

[filemente]

我が家にも来月には新しい命を授かる。恵まれているという思いがある。そして、そういった診断が下された時にその生命を諦める選択は有りと思っている。数十年という時間を共有する以上無責任では居られないのだ。

[chikujo-sha]

すでに障害児のいる家庭では選択がよりシビアになるという。実際、「もう一人障害児が増えるかも」は怖い。どれだけ育てにくいかをすでに知っているだけに。

[yottoki]

すっごくもやもやして落ち着かないニュース。でも矛盾やら後ろめたさやらを抱えたままのほうが極端なほうに寄らないでいいような気もする。実際近年のダウン症などの出生率は減ってるのかなあ。

[cozy009]

生まれる前に選別される赤ん坊。母体保護法は、中絶が可能な条件に「胎児の異常」は認めていない。