ファイル共有ソフト「Winny」開発・提供者に関する大阪高等裁判所の判決について | 活動報告 | ACCS

2009/10/08 更新 ACCSは、2006年に京都地方裁判所が言い渡した判決について、被告の行為の違法性を認定したことは、非常に説得的であり、妥当な結果であると考えることをコメントしています。 本日の大阪高等裁判所の判決は意外であり疑問を生じますが、詳細な判決内容の確認・検討をしたいと考えます。なおACCSは、今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます。 なお、ACCSでは、「ピア・ツー・ピア（Peer to Peer）」はインターネットの重要な技術の一つであると理解しており、これまでもその立場を明確に表明しています。ただし、著作権等への配慮がないままに、この技術を現状のファイル共有ソフトのような形で実現すれば、そのネットワークを通じて著作権侵害行為が蔓延することは火を見るより明らかです。なお立法においても、このような状況を前提として、来年1月1日

[navix]

via http://danblog.cocolog-nifty.com/index/2009/10/post-bd6f.html

[cubed-l]

やはり高木案のような法規制ルートしかないのかなぁ…

[and_hyphen]

「社会的・道義的な責任」とは何をすれば果たされるとお考えでしょうか

[SEBEC]

「今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます。」えー、アンタらがそれ言うのおかしくね？

[himagine_no9]

さすがのACCSでもここまでしか言えないということかね。あれで刑事責任を問うのは無理筋だったんよ。 / ちなみにあの高裁判決が言ってるのは、ユーザーがした著作権侵害の「幇助」責任が無いってことだけ。

[s-kic]

社会的・道義的な責任があるからこそ、早く彼を無罪にして著作権侵害をさせない強固なフォーマットを開発してもらうべきだとおもうんだ。

[mangakoji]

厳格に受け止める気はないですか、そうですか。誣告罪も恐れず無差別告訴乱れ打ち準備中ですか。こんな国滅びればいいですね

[heatwave_p2p]

みんな、最高裁が有罪判決下したら「そうだね、Winnyの開発・配付は違法行為だったよね」とでもいうのかな？私はACCSとは正反対の考えだけど、こうしたプレスリリースを出すこと自体は支持するよ。

[IGA-OS]

あなた方が責任を決めるわけではない。

[ys0000]

事故った車を作った人にも道義的責任が伴うんですね、わかります。

[yocchan731]

司法の判断は関係がないらしい．著作権の問題は技術で解決しろと言っているように読める．誰もが口ずさめたり演奏できるような状態で楽曲を提供できなくする技術を作ればいいのに！

[inurota]

「ACCSは、今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます」SEISAIせよ！SEISAIせよ！ってことですかクラウザーさん

[twack]

司法がなんといおうとACCSの気に入らない相手には「道義的責任」があるとして社会的制裁（＝リンチ：具体的にはマスコミによるつるし上げとか）を促すメソッド。NHK京都の記者といい，この件にはこんな連中が大杉。

[Nean]

自ら起こしたアレとかコレとかには道義的責任はなかったんだろうか＞ACCS。

[pogemutaBN]

超法規的ななにか

[zyugem]

道義的責任て言葉は便利な言葉。裁判いらないじゃん。＞ああ，わかった。世に出した以上は製造者としてちゃんとメンテナンスをしろという意味ですかね。

[nabeso]

判決文も後で読む

[heppoko-san]

「今回の判決にかかわらず、被告には社会的・道義的な責任が生じているものと考えます」　この文言は応用範囲が広そうだ