「時効廃止さかのぼり合憲」最高裁が初判断 NHKニュース

強盗殺人事件から１６年後に逮捕・起訴された被告が、過去にさかのぼって時効の廃止が適用されたのは不当だと訴えた裁判で、最高裁判所は「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価などをさかのぼって変更するものではない」という初めての判断を示し、被告の上告を退けました。 ３日の判決で最高裁判所第１小法廷の櫻井龍子裁判長は「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではない」という初めての判断を示して上告を退け、無期懲役の判決が確定することになりました。

[Silica]

少なくともこの件では制度変更時点で時効来てなかったのだから当然じゃね．それが通用するなら著作権70年になっても今既に出てる著作物には関係なくなるとかいう話になるのでは．

[altar]

時効の主旨は捜査リソースの節約であって、犯人の人権を保護するためのものではないはずだから、それでいいと思う。

[augsUK]

時効が伸ばされた段階でまだ時効が来ていなかった事件に関しては、捜査のリソース問題ならともかく発覚した後に取り消す意味はないだろうな。事件日やら海外逃亡やらでそもそも不明確な点もあるルールだったのだし。

[ysync]

コスト対効果という意味で捜査終結するのは仕方ないと思うが、償った・無かった事にする必要は無いと思うわ。

[carl_s]

メモ。参議院 法務委員会調査室の『立法と調査』2010年のバックナンバーより。共にpdf。 公訴時効の廃止及び延長等が実現へ http://goo.gl/9s4RwQ 公訴時効の見直しについての遡及適用 http://goo.gl/pVIyZe

[naga_sawa]

時効そのものは不遡及の対象に当たらずという判断か/時効が過ぎてから出てきて自伝とか出してた人らは全部逮捕されるようになるわけか

[blueboy]

時効廃止は「過去にさかのぼって処罰すること」ではなくて、「過去にさかのぼって、処罰しないことをやめること」である。その適用対象は、被告ではなく、原告（検察）である。……ここを論理的に明かすべきだった。

[totoronoki]

“違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではない”ここだな。犯人にしてみたら無罪から有罪になってるように見えるが、それは違うということだ。

[Cald]

裁判官の言葉がわかりづらくて再読してやっと理解した。時効は後から変えてもいいんだよ。元々の時効迎えてもあなたの罪は消えないよ。ってことね。

[nakakzs]

あくまで時効は刑訴（逮捕、起訴時）の問題であって、事件（犯行日時）にかかるわけではないので、時効撤廃による遡及とはならないという感じかな。

[asciialice]

時効が伸ばされた段階でまだ時効が来ていなかった事件に関しては、捜査のリソース問題ならともかく発覚した後に取り消す意味はないだろうな。

[georgew]

時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではない > なるほどね。

[deep_one]

確かに「罪刑法定主義」は「それが罪に問われるか否かは成文法できまる」という点にあるのであって、時効はそことは関係ないな。時効って「公訴時効」の事で、刑法に時効は記されていない。刑事訴訟法の範疇だろう。

[nomitori]

これで完全に「時効警察」のリブートはなくなったな…

[arajin]

「平成9年4月、三重県伊賀市のビジネスホテルでの強盗殺人事件」「平成22年に殺人事件などの時効が廃止」「平成25年2月､16年近く逃亡していた元従業員の久木野信寛被告(46)が逮捕・起訴」

[Cujo]

時効日の決定は犯罪が行われた日（時効起算日）ではなく時効の期限のその日、という話なのかな。。。。

[tottotto2009]

犯罪時から15年後までの間に時効制度が廃止になった場合の取り扱いの話？だったら正しい判断だし問題ないよね。そもそも時効があることが怖い。

[atauky]

「時効廃止時点で、時効が来ていたかどうか」がおそらくポイントだと思います。

[FTTH]

例えば危険運転致死傷みたいな「新しくて重い」罪状が設定された場合にその量刑はいつから適用になるのか、という話とは違うということだよな。実務としてはいいけど法理としては釈然としないわ。

[steek79]

そりゃそうだろ感ある

[tadasukeneko]

犯罪とは違法かつ有責な行為であって，その評価にはタッチしていない，ということらしい（公訴権の制限のルールをいじっただけ）

[ene0kcal]

「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価や責任の重さをさかのぼって変更するものではない」小4、いや中3、んー、多くの高3でもわかる日本語を使ってくれないかな裁判長。

[asamaru]

法技術的には興味深い判断だけど

[aceraceae]

当然だと思う。時効が廃止されてから起きた事件だけが時効廃止になるわけじゃないからね。

[kenken610]

実体法と手続法の違い

[makimain0]

「時効廃止さかのぼり合憲」最高裁が初判断　NHKニュース:…

[hidea]

進行中のものに遡及適用されたってことでいいのかな。

[y-kawaz]

盗人もうもうしい

[smicho]

「時効の廃止は憲法で禁止されているような違法性の評価などをさかのぼって変更するものではない」

[mohno]

「強盗殺人事件から１６年後に逮捕・起訴された被告」「平成２２年に殺人事件などの時効が廃止」「事件当時は１５年で時効」←平成22年ですでに時効だった、わけじゃないんだな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[straychef]

少なくとも後出しの法律はその時点より過去の分は無効ってのが原則だろう

[yamuchagold]

うーん、どうなんだろ。

[kilminwq]

「時効廃止さかのぼり合憲」最高裁が初判断　NHKニュース:…