年少扶養控除なぜ消えた 高収入世帯の児童手当特例廃止で錯綜する「手当の意義」（坂東太郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース
政府は２日、児童手当制度のうち、現在モデル世帯（配偶者を扶養し、子どもが２人いる４人世帯）で年収960万円以上の家庭に支払っている月5000円の「特例給付」を1200万円以上の世帯で廃止するとした児童手当法などの改正案を閣議決定しました。浮いたお金（約370億円）で保育所を整備するなど待機児童（約14万人）対策に充てるという方針です。 1994年策定の「エンゼルプラン」以降、少子化対策を国は打ち続けてきました。近年も「控除から手当へ」と銘打った年少扶養控除の廃止や所得制限導入とあれこれしてきたのに人口維持に必要な合計特殊出生率（女性が一生の生む子どもの数）2.07人に遠く及びません。そこで「特例給付」まで一部なくして他の財源にしようというわけです。 この決定に「金持ちに月5000円など微々たるものだから賛成」から「子どもの権利を親の収入で線引きするのはおかしいから反対」などさまざま。そこで
検証！衆院選の経済論戦 | 特集記事 | NHK政治マガジン
第４次安倍内閣が１日、発足。安倍総理大臣は記者会見で「これからも『経済最優先』であり、改革、改革、そして改革あるのみだ」と述べました。先月行われた衆議院選挙の選挙期間中、安倍総理大臣が、街頭演説で必ずと言っていいほど触れていたテーマが、４年余りにわたって進めてきた経済政策・アベノミクスの成果でした。アベノミクスによって、名目ＧＤＰが過去最高を記録したことや就業者数が増えたことなどを強調しました。これに対して、野党各党の党首は、実質の賃金や世帯あたりの消費支出が下がり続けていることなどに触れ、アベノミクスの結果、格差や貧困が広がり、社会の分断を生んでいるなどと批判しました。日本経済はよくなっているのか、悪くなっているのか、真っ正面から衝突しているように見える、各党党首の経済論戦を各種指標から検証し、今後の課題を探りました。 （政治部官邸担当記者 伏見周祐） 経済成長は順調？ 衆議院選挙が公示
全国保健所長会｜保健所｜
保健所設置数・推移 掲載：2024年04月11日 保健所数の推移と内訳（146KB） 保健所数の推移（グラフ）（181KB） 指定都市・中核市・政令で定める市 札幌、仙台、新潟、さいたま、千葉、横浜、川崎、相模原、静岡、名古屋、浜松、京都、大阪、神戸、堺、岡山、広島、福岡（7）、北九州、熊本（かっこ内の数字は保健所数、福岡市以外は1市1保健所） 旭川、函館、青森、八戸、盛岡、秋田、山形、福島、郡山、いわき、水戸、宇都宮、 前橋、高崎、川越、越谷、川口、船橋、柏、八王子、横須賀、富山、金沢、福井、甲府、長野、松本、岐阜、豊田、豊橋、岡崎、一宮、大津、豊中、吹田、高槻、東大阪、枚方、八尾、寝屋川、姫路、西宮、尼崎、明石、奈良、和歌山、鳥取、松江、倉敷、呉、福山、下関、高松、松山、高知、久留米、長崎、佐世保、大分、宮崎、鹿児島、那覇（１市１保健所） 指定都市（20市）地方自治法第２５２条の１９第
野田中央公園の補助金不正疑惑：辻元清美の不動産鑑定への関与？ - 事実を整える
大阪府豊中市の野田中央公園という土地の売買で補助金に関する不正が行われている疑惑があります。実はこの土地、森友学園が小学校を建設途中である土地の隣にあります。 この記事ではなぜ疑惑なのかを渦中に居る辻元清美氏の言動、豊中市議会の議事録、この問題を追及している足立康史氏の発言を踏まえつつ整理します。 なお、ここでは専ら「土地購入」の話を論じます。 購入後の「工事」や地歴の複雑さは論じません。別記事で書くかもしれません。 辻元清美氏にかけられている疑惑の概要 １：住宅市街地総合整備事業の補助金の不正疑惑の概要 ２：地域活性化・公共投資臨時交付金の補助金の不正疑惑の概要 ３：不動産鑑定の不正疑惑 野田中央公園の取引の概要 補助金支給までの時系列 １：住宅市街地総合整備事業の補助金疑惑について 辻元清美の反論 豊中市議会の議事録 小括：住宅市街地総合整備事業の申請・支給は辻元氏は無関係か ２：地域
日本の科学技術関連予算は減っていないけど、現場は何故大変なのか？〜Nature記事のNHK報道から考えてみた〜 | It's a MOTESAKU world
日本の科学技術関連予算は減っていないけど、現場は何故大変なのか？〜Nature記事のNHK報道から考えてみた〜 日本の科学技術関連予算は総額で減っていないし、論文の質も下がっていない。という文科省統計と相反するNature index 2017 Japanの記事がNHKで報道されていた。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170323/k10010921091000.html ・研究予算額の推移。 ・研究予算の伸び率と他の予算の伸び率の比較。 ・論文一本当たりの予算額と論文の質を表す被引用度の主要国間比較。 現場の研究者の多くは、運営費交付金(組織ごとに当てられる経常経費・定年制職員人件費が大きい)が年々減っている、という現実に照らし合わせて、NHK記事に納得する面もある。 一方で、その減った分以上に競争的資金(科研費や委託など、任期制職員人件費も含むプロ
福島第一原発で起きた爆発事故は国際原子力事象評価尺度「レベル4」以上か
東京電力の福島第一原子力発電所1号機で15時30分ごろに発生した爆発事故について、経済産業省の原子力安全・保安院は12日深夜に開いた会見の中で、今回の事故が「暫定的にはレベル4」だと説明を行いました。 これは原発事故の事象報告の標準化を行うために定められた国際原子力事象評価尺度(INES)によるもので、レベル4は「事業所外への大きなリスクを伴わない事故」に分類されています。 詳細は以下から。 2011/03/13 02:12 福島第一原発事故、深刻度「レベル４」以上か : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） 原子力安全・保安院の会見、および読売新聞ほかの報道によると、福島第一原発1号機で発生した爆発事故は「暫定的にレベル4」。国際原子力事象評価尺度によるとレベル4は「業所外への大きなリスクを伴わない事故」で、1999年に発生した東海村JCO臨界事故に匹敵する事故であるという
福島第一原発1号機爆発について、何が起きたかが判明
官房長官が会見し、福島第一原発1号機爆発の件について、原子力施設の外壁部分は水素爆発で吹き飛んだものの、原子炉のある格納容器は無事だということが発表されました。 詳細は以下から。 2011/03/12 20:42 官房長官が会見。 「原子力施設は鋼鉄製の格納容器で覆われており、その外はコンクリートと鉄筋の建屋で覆われている。この建屋が爆発したものであり、中身が爆発したものではない。 爆発の理由は炉心の水が足りなくなったことによって発生した水蒸気が建屋との隙間に入り、その過程で水素になり、酸素と合わさって爆発した。 格納容器内には酸素はないので水素と合わさっても爆発はしない。 東京電力からは格納容器には影響はないと報告を受けている。 従って放射能物質が大量に漏れ出すものではない。 放射能のモニタリングも確認したが爆発前と比べても濃度は上昇していない。 15時29分の1015マイクロシーベルト
東日本大震災時に拡散された「辻元清美が阪神淡路大震災時に反政府ビラを配っていた」という流言について - 荻上式BLOG
東日本大震災の際、ウェブ上では政治家に関する流言も多く流れた。特によく見られたのが、災害ボランティア活動担当として内閣総理大臣補佐官となった辻元清美氏に関する流言だろう。辻元清美氏自身も、ブログで「辻元清美に関するデマについて」というエントリをまとめている。中でも、「阪神大震災のときに、辻元清美が『自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください』と書いたビラをまいた」という流言は、頻繁に拡散されていた。 ※当時のツイート例 阪神淡路大震災の時、「お腹が空いても我慢しましょう」「自衛隊から食べ物をもらってはいけません」「ミルクがなくても我慢しましょう」 そんなビラを配っていた、辻元清美さんがボランティア担当として政府補佐官に。 辻元は阪神大震災の時、自衛隊よりも先に現地に入り、ピースボートの宣伝と、自衛隊は違憲だから食料を受け取るななどのビラを撒いて政府批判活動をしていたという指摘
野田中央公園に関する豊中市の議事録と入札結果を整理する | 考える時間
豊中市が野田中央公園を作る為に国有地を取得した その時のやり取りに関して辻元議員の陰謀論の様になっているので とりあえず豊中市の議事録と 入札記録から拾えるだけ事実を拾ってみる。 興味がある方はご覧下さい。 情報源について ググれば手に入る情報で構成していますが 豊中市が公開している内容のみで作っています。 疑惑、陰謀とかではなく、あくまで事実としてあった事を整理する様に 心がけています。 議事録閲覧方法 豊中市議会会議録検索システム 会議録の検索 こちらから閲覧 どの記事かは後述 入札結果閲覧方法 入札結果 豊中市 どこから見つけてきたかは後述 野田中央公園用地取得費について 平成２２年１０月１２日建設水道常任委員会（決算）−10月12日-01号 より 気になる人は議事録検索システムから閲覧してみて下さい。 ◆委員（岡本清治） この（仮称）野田中央公園につきましては、当初予算が15億45
菅直人氏と安倍晋三氏のメルマガ裁判の『主要な部分は真実』の『主要な部分』とは？
昨日、ツイッターにて菅直人氏と安倍晋三氏のメルマガを巡る名誉毀損の民事裁判について『記事の主要な部分は真実』とされたから、海水注入を止めたのはデマではないというような認識でありそうな方を見かけました。 なので、あの裁判の判決について書いておこうと思います。 まず、判決で『記事の主要な部分は真実』とされたというのは事実です。 ただし、ここからが大事で、安倍晋三氏が『完全勝利』と言ったりしていることも含め間違いやすいのは、あくまでも『“主要な部分は”真実』とされている点を見逃してはならないことです。 一般的に、名誉毀損裁判においての事実認定ではこの『主要な部分は真実』という判断が行われます。 では『主要な部分』をいかにして判断するかというと、最終的に無罪になった方が訴えた、朝日新聞の逮捕報道による名誉毀損を主張した裁判を扱った弁護士ドットコムの記事では以下のような説明がありました。 ●事実の「
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
https://www8.cao.go.jp/cstp/kenkyu/mext-eval-case101209-4.pdf
Microsoft Word - 参考資料2-2・感染症報告書
ちゃる on Twitter: "@_500yen 民進党の玉木議員がブログで出していた表と近財局の売却の表を合体してみました。給食センターの時期と地価は不明。玉木議員の表には給食センターと野田中央公園のゴミ撤去費用は（後払い）って書いてあるのに、森友は瑕疵担保特… https://t.co/nOPKqbhZ8h"
メルトダウンは口外禁止！真犯人は東電の清水正孝＆保安院の寺坂信昭 | 福島原発事故の真実と放射能健康被害