校庭ボール遊び、なぜ小５少年側に高額賠償命令 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
愛媛県今治市で小学校の校庭から飛び出たサッカーボールをオートバイの８０歳代男性が避けようとして転倒、その際のけがが原因で死亡した事故を巡り、大阪府内の遺族が訴えた民事訴訟で、大阪地裁がボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）の過失を認め、両親に約１５００万円の賠償を命じた。校庭でのボール遊びが、高額の賠償命令につながったのはなぜか。 判決（６月２７日）などによると、２００４年２月の事故時は放課後で、少年は校庭のサッカーゴールに向け、ボールを蹴っていた。ゴール後方に高さ約１・３メートルの門扉とフェンス、その外側に幅約２メートルの溝があったが、ボールは双方を越え、男性が転倒した道路まで届いた。 裁判で少年側は「校庭でボールを使って遊ぶのは自然なこと」と主張したが、判決は「蹴り方次第でボールが道路に飛び出し、事故が起きることを予見できた」と過失を認定した。法律上、過失とは「注意を怠り、結果の発生
asahi.com（朝日新聞社）：サッカーボール避け転倒死亡 蹴った少年の親に賠償命令 - 社会
校庭から蹴り出されたサッカーボールを避けようとして転倒した男性（死亡当時８７）のバイク事故をめぐり、ボールを蹴った当時小学５年の少年（１９）に過失責任があるかが問われた訴訟の判決が大阪地裁であった。田中敦裁判長は「ボールが道路に出て事故が起こる危険性を予想できた」として過失を認定。少年の両親に対し、男性の遺族ら５人へ計約１５００万円を支払うよう命じた。 判決によると、少年は２００４年２月、愛媛県内の公立小学校の校庭でサッカーゴールに向けてフリーキックの練習中、蹴ったボールが門扉を越えて道路へ転がり出た。バイクの男性がボールを避けようとして転び、足を骨折。その後に認知症の症状が出るようになり、翌年７月に食べ物が誤って気管に入ることなどで起きる誤嚥（ごえん）性肺炎で死亡した。 少年側は「ボールをゴールに向けて普通に蹴っただけで、違法性はない」と主張したが、２７日付の判決は「蹴り方によっては
「こんにゃくゼリー欠陥なし」死亡男子遺族の賠償請求を棄却 神戸地裁支部で初判決 - MSN産経ニュース
平成２０年９月、兵庫県内の男児＝当時１歳１１カ月＝が、こんにゃく入りゼリーをのどに詰まらせて死亡した事故をめぐり、両親が「製品に欠陥があった」として製造物責任法（ＰＬ法）などに基づき、製造元の「マンナンライフ」（群馬県富岡市）に計約６２４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、神戸地裁姫路支部であった。中村隆次裁判長は「国民生活センターが平成７年以降、消費者に製品の危険性を警告しており、２０年には欠陥はなかった」として原告の請求を棄却した。 原告側の弁護士によると、こんにゃく入りゼリーの死亡事故で製造元の企業責任を問う訴訟は４件起こされているが、３件は和解となっており、判決は初めて。こんにゃく入りゼリーの安全性をめぐっては消費者庁と内閣府の食品安全委員会の見解が異なっており、判決は今後の議論にも影響を与えそうだ。 訴状によると、男児は２０年７月２９日、祖母が与えた同社製のこんにゃく入り
痛いニュース(ﾉ∀`) : デッキブラシで睾丸を潰され精巣機能を失う→賠償金は700万…水戸地裁 - ライブドアブログ
デッキブラシで睾丸を潰され精巣機能を失う→賠償金は700万…水戸地裁 1 名前： ペスト・コントロール・オペレーター(北海道)：2010/08/06(金) 12:24:20.89 ID:Rc6Fy4gv ?2BP 水戸・中学校内暴行 同級生２人に賠償命令 地裁、市への請求は棄却 県立高２年の男子生徒（16）が、水戸市立中学校時代に暴行を受け障害が残ったとして、同級生４人と水戸市などに計約４千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が５日、水戸地裁であった。 窪木稔裁判長は同級生のうち２人と保護者１人に計約７００万円の支払いを命じた。 ４人からいじめを受けていたとする生徒の主張は退けた。市への請求は棄却した。 判決によると、男子生徒は２００６年７月６日、中学校内で２人からデッキブラシの 柄の先で下半身を突かれ、精巣機能を失うけがをした。 判決理由で窪木裁判長は、２人は羽交い締めにした上で
仕組み債「賭博性高い」大阪地裁、野村証券に１・１億円賠償命令 - MSN産経ニュース
実際は元本を失うリスクがあるのに、金利の高さを強調して株価に連動させた債券を販売したのは不当として、会社経営の男性（４５）が野村証券に約１億４千万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２６日、大阪地裁であった。稲葉重子裁判長は、この債券を「賭博性の高い商品」と認定。「担当社員の説明が不十分だった」と不法行為を認め、野村証券に約１億１千万円の支払いを命じた。 株価や為替レートなどと連動する金融派生商品（デリバディブ）を組み入れた債券は「仕組み債」と呼ばれ、購入した財団法人や学校法人が巨額の損失を出す事例が相次いでいる。今回の判決は仕組み債に賭博性を認めた初の判断とみられ、男性側の代理人弁護士は「画期的な内容。規制の必要性が議論されるきっかけになる」としている。 判決によると、野村証券が男性に販売した仕組み債は２種類あり、発行単位はいずれも１億円で、３年間保有すれば年１０％強の金利がつく商品。ただし
時事ドットコム：大家にも使用者責任＝管理会社に家賃回収委任−滞納者閉め出しで賠償命令・姫路簡裁
大家にも使用者責任＝管理会社に家賃回収委任−滞納者閉め出しで賠償命令・姫路簡裁 大家にも使用者責任＝管理会社に家賃回収委任−滞納者閉め出しで賠償命令・姫路簡裁 家賃滞納を理由に部屋から閉め出したのは違法として、兵庫県姫路市の男性（５３）が大家と不動産管理会社＝いずれも同市＝を相手に約１４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、姫路簡裁（近藤哲裁判官）は２２日、不動産管理会社に対する大家の使用者責任を認め、「閉め出しは不法行為に当たる」として、両者に約４０万円の支払いを命じた。 原告側代理人は「家賃滞納者の閉め出しをめぐり、不動産管理会社に委任契約をした大家の使用者責任を認めたのは全国初ではないか」としており、画期的判決と評価した。（2009/12/22-22:26）
asahi.com（朝日新聞社）：「張り紙で家賃督促は不法行為」大阪簡裁判決 - 社会
家賃の督促手段として、玄関ドアに退去を迫る文書などを張り付けられて居住権を侵害されたとして、兵庫県宝塚市の借り主が家賃保証会社に慰謝料など計１２０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、大阪簡裁であった。山本晃與（あきよし）裁判官は張り紙による督促を不法行為と認定し、同社に２０万円の支払いを命じた。 支援団体「全国追い出し屋対策会議」事務局長で、原告代理人の堀泰夫司法書士は「業者に追い出し行為の禁止を迫る判決で、抑止効果が期待できる」と評価している。 原告は元飲食店アルバイトの女性（２８）、被告は「日本セーフティー」（大阪市）。 判決によると、女性は０５年、賃料１０万５千円のマンションに入居。その際、同社を連帯保証人とする保証委託契約を結んだ。体調を崩して入院し、０８年８〜１１月分の家賃を滞納。同社が家主側に家賃を立て替えたが、女性は同１０月中に完納した。 だが同社従業員は同１１
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）