１件目の裁判は東京高裁の予定表で見かけましたが、その後どうなったか聞こえてきません。 捕まるか捕まらないかのギリギリで商売してる人というのは感心できませんが、ちゃんと弁護士に意見をもらっておく必要があります。たとえ違法だとされても、違法性の意識の証拠になって、量刑上反映されますから。 児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 第２条（定義） 3 この法律において「児童ポルノ」とは、写真、電磁的記録（電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。以下同じ。）に係る記録媒体その他の物であって、次の各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したものをいう。 一　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態 二　他

世界的な事件が、略式罰金で終わりましたけどね。 http://www.police.pref.saitama.lg.jp/kouaniinkai/20gidai/20-11gidai.htm 冒頭、委員長から「埼玉県警察が世界的な児童ポルノ事件を摘発し、たいへんうれしく思う。」旨の発言がなされた。 (６) 　児童ポルノ禁止法違反事件の検挙について 警察本部から、生活安全部少年捜査課では、インターネットのファイル交換ソフト（ｅＭｕｌｅ）により児童ポルノの動画を海外のユーザーに提供する目的で、児童ポルノを所持していた被疑者３人を児童ポルノ禁止法違反により通常逮捕した旨の報告がなされた。

児童淫行罪 １　　1/1 ２　　1/2 ３　　1/3 ４　　1/4 ５　　1/5 ６　　1/6 ７　　1/7 ８　　1/8 ９　　1/9 児童ポルノ製造罪 １　　1/8 ２　　1/9 ３　　1/10 という事案だと、 この場合のかすがい現象というのは、 1/8　児童淫行罪＋児童ポルノ製造罪 1/9　児童淫行罪＋児童ポルノ製造罪 が観念的競合になるのはよいとして、包括一罪となった児童淫行罪全部と、包括一罪になった児童ポルノ製造罪全部とが、観念的競合になって、２罪（１２個の行為）全部まとめて科刑上一罪になると言う現象です。 某家裁 （法令の適用） 被告人の判示所為のうち，別紙一覧表番号1ないし10の児童に淫行をさせた点は，包括して児童福祉法60条1項，34条1項6号に，同表番号1ないし3の児童ポルノを製造した点は，包括して児童買春，児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律7条3

法律上は可能ですが、普通の弁護士なら最初から「執行猶予はつかない」と言うはずですが。 第181条（強制わいせつ等致死傷） 2 第百七十七条若しくは第百七十八条第二項の罪又はこれらの罪の未遂罪を犯し、よって女子を死傷させた者は、無期又は五年以上の懲役に処する 撮影してたら、どの行為を何罪でどこに起訴するかよく考えましょう。 千葉地検は、児童淫行罪＋製造罪＝観念的競合説でしたよね。 http://mainichi.jp/area/chiba/news/20080613ddlk12040184000c.html 調べでは、容疑者は３月１６〜２９日の間、県内の当時中学２年だった少女（１４）が１８歳未満であることを知りながら、「カメラテストに合格したらファッション雑誌のモデルにしてあげる」などと誘惑。３回にわたって自宅に誘い出し、わいせつな行為をさせた疑い。 容疑者が開設したブログで知り合ったという

なら、撮影行為は、青少年条例違反（淫行）とは包括一罪か観念的競合になるはずですね。 http://www.pref.osaka.jp/houbun/reiki/reiki_honbun/k2010487001.html 大阪府青少年健全育成条例 (みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止) 第二十八条　何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。 一　青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又はこれらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。 二　専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑させて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。 三　性行為又はわいせつな行為を行うことの周旋を受け、青少年に対し当該周旋に係る性行為又はわいせつな行為を行うこと。 四　青少年に売春若しくは刑罰法令に触れる行為を行わせる目的又は青

川越支部などでは包括一罪だそうですが、理由を考えてみました。 控訴理由第　法令適用の誤り（罪数） １　はじめに 同一被害者に対する数回の買春(かいしゅん)行為は包括一罪であるにもかかわらず、原判決が同一被害者に対する児童買春(かいしゅん)について併合罪と解したことは法令適用の誤りがあるから、原判決は破棄を免れない。 ２　児童買春(かいしゅん)法は児童福祉法淫行罪の特別法である。 （１）　本法の趣旨、児童ポルノ・児童買春(かいしゅん)罪の保護法益 本法の趣旨は、個々の児童を保護する法律である。 くどいようだが、児童ポルノ・児童買春(かいしゅん)の保護法益は、児童ポルノに描写された者や児童買春(かいしゅん)の相手方となった児童の、性的搾取・性的虐待を受けないで自らが人格の完全な、かつ調和のとれた発達のため、愛情及び理解のある雰囲気の中で成長する権利である。 誌名等 「青少年問題」(青少年問題研

訴因特定の問題として。 そういう時に、裁判所に出せるような資料がないんですよね。 当然棄却される。 法文ではそれほどの権利侵害は読み取れない。 大阪高裁ではダメだったんですが、東京高裁にも聞いてみましょう。原判決は包括一罪なので言いにくいけど。 被害児童から「先生なので断れなかった」とか言われると児童淫行罪で実刑ですよね。 http://www.shimotsuke.co.jp/hensyu/news/php/s_news.php?f=s&d=20080521&n=9 判決によると、被告は、二〇〇六年七月高校二年女子生徒、〇七年十月高校三年の女子生徒を、いずれも十八歳未満と知りながら、ホテルでみだらな行為をした。 くどいようですが、地位利用をいうなら管轄違ですよね。 「児童の徳性を害する」っていうんですけど、家裁はよく理解しているので量刑重くて、地裁はあまり理解していないので調書の被害感情

柑橘系の常連ですが、見つけたら駆除。 法務省が自民党の 政務調査会法務部会児童ポルノ禁止法見直しに関する小委員会 に出した資料が、情報公開でもらえます。 ほんとはもっと細かい統計なんでしょうが、先生方にわかりやすくまとめられています。 不起訴率が年々上がっています。 頼まれれば引き受けますけど、勾留されて報道されて、自白事件だと弁護人が何やっても略式罰金ですから、費用対効果を考えて下さい。 お金払って送ってもらったような態様だと、被害者を利用した間接正犯にできないと思いますね。教唆犯。 被害児童には正犯成立しないとかいうのであれば、共犯従属性説で不可罰になりますね。 社会的法益を含める場合には、この場合、被害児童が正犯だと言わざるを得ないです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000940-san-soci 「パンツと写メお願い」　

児童ポルノ製造事件で散見されますね。 被害者の法的知識不足に乗じて、事実上、被害申告を妨げる効果があるようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000122-san-soci １９歳監禁男　複数女性から誓約書　「行方不明の責任問わない」 4月18日16時46分配信 産経新聞 東京都江戸川区の無職（１９）が行方不明になった事件で、容疑者（２６）の車の中から「行方不明になっても、責任は問いません」と、複数の女性が書いたとみられる誓約書が見つかっていたことが分かった。 いかにも神奈川県警が飛びつきそうな書き込みですね。 買春犯人と同時に警察も見ていることを忘れてるんでしょうね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080418-00000039-san-l14 同署が出会い系サイトで「横浜辺りでパパ募

対償供与すると騙して児童買春した場合の準強制わいせつ罪の成否も同じ問題です。 樋口正行「基礎講座刑法（28）準強制わいせつ罪及び準強姦罪」研修　第717号 【問題】 基礎講座刑法137 次の記述が正しいか誤っているかを検討しなさい。 ｢Aは,成人の女性であるBに対し,『君を愛している｡将来は君と結婚するつもりだ。』と嘘を言って編し,Bがそれを信じたのに乗じてBにわいせつな行為又は姦淫した場合.Aには準強制わいせつ罪又は準強姦罪が成立する 【開設】 (3) ｢抗拒不能｣の判断基準 先に紹介した裁判例は,なぜ,被害女性が抗拒不能の状態にあるという判断になったのでしょうか｡その判断基準はどのようなものなのでしょうか｡ これらの裁判例を分析･検討してみると,結局女性が抗拒不能の状態にあったか否かは,行為者と女性の立場やそれまでの関係、女性の年齢や社会経験の程度,行為者の具体的言軌女性が陥った心理状

暴行否定されると、児童淫行罪になって、管轄違になりますよね。 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20080317-336618.html 女子バスケ部わいせつ元コーチに懲役11年 熊本県内の高校の女子バスケットボール部で、部員５人に暴力をふるい、うち１人にわいせつな行為をしたとして、傷害や女性暴行などの罪に問われた元コーチ被告（５７）の判決で、熊本地裁は１７日、懲役１１年（求刑懲役１２年）を言い渡した。 弁護側は「わいせつ行為はしたが、乱暴の事実はない」と起訴事実の一部を否認していたが、判決理由で野島秀夫裁判長は「被害者の供述は十分信用できる」とした上で「指導者としての立場を忘れ、倫理観の欠如した犯行動機に酌量の余地はない」と述べた。 判決によると、被告は２００６年３−４月、試合に負けた１７歳の部員５人を殴ったりけったりし、

わいせつ図画の特定人への譲渡・単純製造・単純所持も処罰しましょうか？ これはアメリカがＯＫだからいいのか。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080315-00000009-mai-soci&kz=soci 関係者によると、ＤＶＤは０６年９月、船橋市の販売業者が同署にわいせつ図画販売目的所持容疑で逮捕された事件に関連して押収された。元刑事官はモザイク処理などをしていないＤＶＤ数本を、捜査を担当した警部補にダビングさせ、観賞用に自分で持ち帰った。ダビングは署内で行われ、複数の警察官が目撃していたが、制止しなかったという。 第三者がポルノＤＶＤをダビングし、個人で観賞するのは違法ではないとされるが、県警が押収した証拠品は、署内の倉庫などでの管理が本部長訓令で定められ、個人の持ち出しは禁止されている。 ちなみに、これが児童ポルノの場合でも、所定の目的がない複

朝から出張の必要で国外運転免許の手続。 最近、新規の免許を取ってないので（あとは牽引２種と大特２種しかないですが）、１０年ぶりくらいか。 並んで収入証紙買って、並んで、「パスポートの写真では小さすぎる」と言われて、並んで撮影機で撮り直し。 落語「ぜんざい公社」を思い出しますね。 結局証紙に並んでから４５分で国外運転免許が交付されました。 窓口で、 あっちでコンボイ乗るんですか？ って言われました。 昔、そんな映画がありました。 阿曽山大噴火コラム「裁判Ｓｈｏｗに行こう」で見つけました。 おそらく、児童淫行罪でなく、強制わいせつ罪などに切り替えて地裁に起訴しているものと思われます。 13歳未満の撮影行為については １　児童淫行罪と観念的競合の３項製造罪（姿態とらせて製造）→ぜんぶ家裁へ ２　児童淫行罪と併合罪の３項製造罪（姿態とらせて製造）→児童淫行罪は家裁、製造罪は地裁へ ３　強制わいせつ

公明党は実在しないキャラのを処罰したいようです。 法律上の「わいせつ」なら現行犯で逮捕してもらえばいいわけで、そうでないところの問題なんですよね。それは「有害図書」っていうんですよ。 http://www.komei.or.jp/news/2008/0226/10878.html 公明新聞：2008年2月26日 東京・秋葉原　アニメ、ＤＶＤなど現状探る 党プロジェクトチーム ＤＶＤ販売店を視察する党プロジェクトチームのメンバー 公明党の児童買春・ポルノ禁止法の見直しプロジェクトチーム（ＰＴ、丸谷佳織座長＝衆院議員）は２５日、東京・秋葉原を訪れ、現行の児童ポルノ禁止法では規制の対象外となっている、わいせつなコミックやＤＶＤなどを販売する店舗を視察した。 店内には女子中学生を描いたと思われる、わいせつなアニメやコミック、女児の水着姿を撮影したＤＶＤなどが所狭しと並んでいる。特にアニメの登場人物

東北地方は遅いのかもしれませんが、福祉犯を扱っている人の感覚では、裸の写真を送ってくるくらいなら、余裕で「被害児童」ですけどね。 児童ポルノ･児童買春法施行当初から モデルで出演してても「被害児童」 モデルで出演して売上比例で報酬もらっても「被害児童」 企画に参加してモデルで出演して売上比例で報酬もらっても「被害児童」 です。 だいたい、出会い系の児童買春で体売っててても「被害児童」なわけで、裸体をさらそうが、売ろうが「被害児童」ですね。 ただ、出会い系サイトで児童買春相手を誘引すると、「犯人」になります。でも児童買春まで進むと、「被害児童」。 最初からそういう法律なんだから割り切っています。単純な図式ですよ。 http://mytown.asahi.com/miyagi/news.php?k_id=04000000802040005 性犯罪の「被害者」は少女。そんな単純な図式は崩れつつあ