タグ

ブックマーク / www.natureasia.com (5)

  • http://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v12/n4/%E5%8C%BF%E5%90%8D%E5%8C%96%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%82%B8%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89%E5%88%A9%E7%94%A8%E5%B1%A5%E6%AD%B4%E3%81%8B%E3%82%89%E5%80%8B%E4%BA%BA%E3%82%92

    rna
    rna 2018/01/26
  • 低線量被曝のリスクが明確に | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio

    低線量の被曝でも白血病のリスクがわずかに上昇することが、30万人以上の原子力産業労働者を対象とする大規模疫学調査により示された。 米国で盛んに行われている腹部CT。 Credit: semakokal/istock/thinkstock 研究者らは数十年にわたり、低線量放射線被曝のリスクを定量化しようと試みてきた。低線量放射線とは、放射線検査を受ける患者や医療従事者、2011年に事故を起こした日の福島第一原子力発電所から数十km圏内で暮らす人々などが受ける程度の電離放射線(原子や分子から電子を引き離し、DNA鎖を切断することができる放射線)のことである。低線量放射線が健康に及ぼす影響は非常に小さく、あったとしても、辛うじて検出できる程度である。このほど、長期にわたる低線量被曝が白血病のリスクをわずかに上昇させることが、国際的な大規模疫学調査によりはっきりと裏付けられた。この成果は、7月2

    低線量被曝のリスクが明確に | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio
  • 福島第一原発事故:科学者の声を政府に :: Nature Editorial

    Nature 480, 291 (2011年12月15日号) doi:10.1038/480291a 日政府に独立の立場から助言をする科学の声がないことは、以前から問題になっていた。現在、日政治的リーダーたちが、福島第一原発事故に関する明確な答えを求めて悪戦苦闘しているのも、その一例にすぎない。 福島第一原子力発電所の事故から9か月以上が経過したが、そこで起きたことについては、根的な疑問が答えられないまま残っている。これらの疑問に対する答えが与えられないかぎり、日はもちろん、世界の国々も、何がいけなかったのか、今、何をするべきなのか、今後、同様の事故を防ぐためにはどうすればよいのかを知ることはできない。 Nature 2011年12月15日号313ページの Comment 欄では、こうした懸念がまとめられている。日国民にとって気がかりなことの1つは、この論文の執筆者である。執筆

    rna
    rna 2011/12/16
    せめてNHK程度には(資金面で)独立性のある科学者の組織がないとまずいのかな。
  • 福島第一原発を国有化せよ :: Nature Comment

    Nature 480, 313-314 (2011年12月15日号) doi:10.1038/480313a 平智之と鳩山由紀夫は、福島第一原発事故の真相を科学者たちが究明するためには、これを政府の管理下に置くしかないと主張する。 平 智之、鳩山 由紀夫 2011年3月11日の地震と津波に続いて福島第一原子力発電所で発生した事故は、日と世界の原子力の未来にとって、きわめて重大な出来事である。この深刻な事故に適切に対応するためには、そこで起きたことと今も起こり続けていることを正確に把握する必要がある。 事実関係を明らかにするためには、あらゆる可能性について証拠と反証を収集し、それらを公開しなければならない。これにより初めて、世界の人々は、東京電力が策定した事故収束計画を信頼し、あるいは、それをどのように修正すべきかを判断できるようになる。 なかでも重要なのは、最悪のシナリオが現実のものとな

    rna
    rna 2011/12/15
    再臨界も核爆発もほとんどありそうにないし、にわかに判別つかない程度のそれがあったとしても実質的に問題にならないのでは? どっちみちどんな核種があるか事前に現場で調べなきゃ作業できないだろうし。
  • Nature Clinical Practice Neurology

    原論文 Boden-Albala B et al. (2005) Social isolation and outcomes post stroke. Neurology 64: 1888–1892 PRACTICE POINT(診療のポイント) 社会的孤立は、脳卒中患者の死亡または将来的な血管事象の高リスクと関連しており、たとえば単項目の社会的孤立の指標を用いて評価することができる。 Top of page SYNOPSIS(概要) BACKGROUND(背景) 脳卒中の高死亡率は、低い社会経済的状態および民族(アフリカアメリカ人対白人)と関連付けられている。しかし、カリブ系ヒスパニック、アフリカアメリカ人コホートにおける、社会的支援を含む脳卒中前の社会的資源が脳卒中の転帰に及ぼす影響については、十分に解明されていない。 OBJECTIVES(目的) 脳卒中の転帰(脳

    rna
    rna 2006/05/26
    ´・ω・) …ねこ含めていいですか?
  • 1