サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
GPT-4o
twitter.com/twremcat
第二の説明は、官僚のいい加減さは批判できても政権の意図的な操作は批判できないということ。毎月勤労統計調査の不正は、政策の正当性問題と最初から結びついてたので。
https://t.co/l85CQ6d5Ke できもしないプログラム改修と再集計を密室でおこない、外部機関による検証を拒否してきた結果がこれである。 #MHLW
政府がお手盛りで「エビデンス」を創るEBPMのダメさ加減が誰の目にもわかる形で露呈した事件ということになると思うんだけど、そこで政府の外に問題を指摘できる専門家の勢力も存在しなかったという2段落ちになっとる。
日本統計学会が、基本文献すら押さえないでデタラメ書いた「報告書」を出した https://t.co/LzQ9lU8Ygz こととかふくめて、 #毎月勤労統計調査 問題に関する専門家の態度はかなり異常。
https://t.co/HJ4THjRjW4 >調査には最低でも２～３か月かかるはずで、調査期間があまりに短すぎる >『電話で聞きました』だけでは信用できるものにならない。時間がないから電話やメールで済ませるというのでは、まじめに調査する意欲があるのか
https://t.co/WByZeIYos6 先々月「毎月勤労統計調査の改善に関するワーキンググループ」参加者に意見を送ったところ、先月の会議で採用されたのだけれど
「発言」にそんなことを期待するのが間違いなので、政策にかかわる専門家には文章を書かせるべきです。それもちゃんと文献を引用して主張の正当性を論証した文章を。 https://t.co/MAhc5hDsqP
私の見立てはちょっと違ってて、たくさん死んで大ごとになりそうだからじゃないかと思っているのですが https://t.co/koqygrvFHl
なんかかなりいかんところに来てないですか https://t.co/10TLyhavrM
>もしかすると3つ揃わなければ感染はおこらないと理解されてしまっているかもしれません https://t.co/roirJj6ZcX それは去年3月に黒岩祐治に指摘されて、政府も専門家も「3密」定義を変更したはずでしょ。… https://t.co/7Mb6UiLTbD
そもそもそれは政府が独自研究で内部資料を出してきたに過ぎないので。文献レビューさえない状態で「エビデンス」とかいうのが間違ってるわけで、まともな論文が出てくるまで無視する、が正解かと https://t.co/6eoIVT4Zvq
えっと、みなさん本っっっ当に理解してほしいのですが、政府と専門家は「感染」を防止することに興味はないのです。したがって、彼らが「大丈夫」というのは「感染しないから大丈夫」ではありません。 https://t.co/wlJLC2lRKA
日本のCOVID-19対応がおかしいのって、端緒としては、感染者をできる限り発見しない方針をとったことで、その背後には、ノーガードで集団免疫を獲得する思想があったとか、そういう感じでしょ？ それ別に政治主導で決めたことじゃないよね？
>人死にが出てるのに科学的効果を誤認させる空間噴霧とかペンダントで商売してる人たち 「ウイルス対策寝具」で商売してる舘田一博 (日本感染症学会理事長、東邦大学教授、政府分科会等メンバー) とかですね https://t.co/dAqGXr8OWi
https://t.co/cFWGnrFXab 常識的に考えて、専門家はテクノクラシーの主要部分なわけで、 >政府や役人は絶対に間違ってはならないという無謬性を前提としている< なら、専門家も当然そうなるのですよ。
この秩序を成立させるための実効的な規範をきちんと機能させないと、「あまりフザけたことを続けてると革命が起きて皆殺しにされる」という予期を政府に持ってもらう以外に、政府のフザけた行動を抑制する方法がなくなってしまう。
>官僚システムは長期的には概ねバランスのとれた専門知を動員する それは官僚の長期的な利害に反しない限り、というすごい限定をつけないと成り立たないような。 https://t.co/o5vEHwYBMn
全体像がわかる表を作成。 https://t.co/xubXlCiwRH
というわけで、2020年12月の日本のCOVID-19感染者総数に占める「飲食店」クラスターの比率は 0.4% です。 https://t.co/k36KBXBUU8
第4回と第12回の分科会資料から https://t.co/9vnl3NxPSf p. 60 https://t.co/xPakfhNX1y p. 63 「会食」よりも「職場」「学校・教育施設等」のほうが「クラスター等」の数が… https://t.co/ahItTI06bS
https://t.co/trsn1844Mp 政府自身や政府系研究機関あるいは政府が集めた有識者が独自研究をおこない、それを「エビデンス」として政策を正当化する、というやりかたが #EBPM と呼ばれるようになっていくわけである。
https://t.co/n2B6VYydZP 豊洲市場の件もそうなんだけど、感染連鎖を保健所が調査して確定していくのが「クラスター」、みたいなローカルな定義を勝手に持ち込んで、専門用語の本来の切れ味を殺してしまってる事例では。
入手したので読んでみたけど...…何じゃこれは。経済学者が改竄の実態隠蔽に手を貸したことへの反省はおろか、#毎月勤労統計調査 の何が問題だったのかについてのまともな解説すらない。あげくの果てには >「賃金構造基本統計調査」も正確… https://t.co/MBY4eR0RI7
その経済学者が誰かは知りませんが、大竹文雄は3月の時点でこんなこと書いてたわけで。 https://t.co/hEuGjVdqZF 騙されたと思ってても不思議でないですね。 https://t.co/5xkth3GMwc
それは私が5年前に通過した地点 https://t.co/giCXX9bpwq >日本生殖医学会で教科書等の執筆・編集・監修・査読にあたった人の誰ひとりとしてMenken ほかの論文 [45] を読まずに引用しているのです。 https://t.co/DPSsmPivyT
https://t.co/5F0BiC2Q0d その意味で、保健所がやってる積極的疫学調査は「クラスター対策」ではない。 かといって、ネズミ一匹逃がさないという心構えでやってるわけでもない。… https://t.co/1JAqe8HXog
https://t.co/mdBYwVA4OV 学界全体がニセ科学に乗っ取られてるような場合にどうやって叩き潰せばいいのか、というのが我々の目の前にある課題なわけですよ。
「クラスター」概念は混乱を引き起こしてるだけなので、感染拡大策についてまじめに議論したい人は禁止語にしたほうがいいと思う。「クラスター対策」自体について議論したい人 (私とか) は別として。 #japanmodel #Japanese #language
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『twitter.com』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
