精神疾患と健康の定義、精神医学とサイエンス - ツイッターダイジェスト blog版
myrmecoleon ああでも，DSM-V-TRだと特殊性癖は精神障害扱いか。サドマゾペドフィリア http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%80%A7%E7%9A%84%E5%80%92%E9%8C%AF http://twitter.com/myrmecoleon/statuses/797542063 shuntafree @myrmecoleon DSMに従えば、多くの人が精神病ですよねww まあ、程度問題とかんがえたらいいでしょう http://twitter.com/shuntafree/statuses/797543694 shuntafree 訂正。精神病→精神病かどうかグレーゾーンにいる http://twitter.com/shuntafree/statuses/797545095 nakaneko @shuntafree 「多くの人が精神病」で
呉市振興委員会 - これを書いた人には興味はありません。この中に宇宙人、未来人、異世界人、超能力者がいたら、あたしのところに来なさい。
そこは60年ぐらい前に通過困難だと判明した場所だッッ 2007-09-23 - 力士の小躍り ↓ http://d.hatena.ne.jp/kusamisusa/20070925/p1 草氏の突っ込みで充分な気もするが、定量化され充分な客観性を持った検討の困難が繰り返し問題視されていると指摘しておく。 定性的研究は、定量的研究と比べて科学的でない、と評される場合がある。比較的よく見られる定性的研究への批判には以下のようなものがある。 古典や理論などを解釈し続けるばかりで実用性、応用性、実証性に欠ける。 研究対象となる異文化などに研究者自ら参加してしまうため、客観性があるかどうかが疑わしい（参与観察など）。 研究者自身の経験を題材にしており客観性があるかどうかが疑わしい（アクション・リサーチなど）。 客観的な研究が望める事実判断だけに研究を限定せず、善悪や美醜をめぐる価値判断も扱っている。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
