誤字指摘用コメント (5)本件訴訟に至る経緯 原告は,平成12年11月27貝,申国南京市の人民法院に,本件と →中国　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 -- (樋口浩) 2007-11-04 12:03:13 (5)本件訴訟に至る経緯の7行目 目本の裁判所→日本の裁判所 -- (樋口浩) 2007-11-04 12:07:45 平成18年5月ユ5目→２？５日 -- (樋口浩) 2007-11-04 12:18:43 同年6月30目→日の第2回口頭弁論期貝→日(実質的な第1回口頭弁論期目→日) -- (樋口浩) 2007-11-04 12:23:05 平成18年8月23目→日,被告らに対し原告への損害賠償等を命じ -- (樋口浩) 2007-11-04 12:24:47 樋口様、ご指摘ありがとうございます。さっそく修正にとりかかります。「目」、「貝」、「申国

コメント欄でグリフィンさんからもご指摘がありましたが、東中野修道の著書において偽証言者であるとされ名誉を傷つけられたとして、南京事件の生存者が著者と出版社（展転社）に損害賠償を請求していた訴訟において、原告勝訴の一審判決が出ました。 （追記：コメント欄でゆうさんからご教示いただきましたが、判決全文がピッポさんの手によりアップロードされています。） 時事通信社　11月２日　「著者に４００万円賠償命令＝南京大虐殺めぐる書籍−東京地裁」 南京大虐殺に関する日本の大学教授の著作で「偽の被害者」と指摘されたとして、生存者の夏淑琴さん（７８）が教授と出版社に計１５００万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は２日、「指摘は真実ではなく、名誉棄損に当たる」として、４００万円の支払いを命じた。 （…） 三代川三千代裁判長は、虐殺を記録した英語の資料を同教授が分析し、夏さんを偽者扱いしたことについて

かみ砕いて説明しますが、うまくいくかなあ。（不適切な記述があったらご指摘を） ・前提；bayonetには「（銃剣で）突き刺す」「（銃剣で）突き殺す」の２つの意味がある。 【bayonet】（抄） ━━[動]（〜・ed or 〜・ted, 〜・ing or 〜・ting） (他) 1 …を銃剣で突き刺す［突き殺す］. 2 …に（…するように）武力で強いる*1. [ プログレッシブ英和中辞典　提供：JapanKnowledge ] http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=bayonet... ・議論となっている史料（マギーフィルムの解説文） The soldiers then bayonetted another sister of between 7-8, who was also in the room. The last murders in

光市事件で冷静な議論が行われていることで有名なモトケン先生のブログ（http://www.yabelab.net/blog/）におけるある方々のコメント。 横からすいません。 ＞47さん ＞ナチスは「金を吸い取ってる悪いやつ」という勝手な妄想で、ユダヤ人を大量にガス室で虐殺したわけですが・・・。 ＞私がゾッとするのが、ナチスは、遺体の髪の毛を毛布にしたり、遺体の脂を利用して石鹸にしたりすることですね。 ナチスの収容所はユダヤ人保護のために作られたものであり、人間石鹸は嘘でしかないと自分は勉強していたのですが、そのような証拠が新しくでたのでしょうか？ 参考文献などありましたらご教授願います。 ＞47さん 試訳：ディーゼル・ガス室：拷問には理想的な代物、殺人には馬鹿げた代物 フリードリヒ・パウル・ベルク　著 (修正主義を宣伝する義理も無いのでリンク削除) 英語論文 Diesel Gas Cha

三省堂「日本史Ａ　改訂版」の場合 さらに日本軍に「集団自決」を強いられたり、戦闘の邪魔になるとか、スパイ容疑をかけられて殺害された人も多く、沖縄戦は悲惨をきわめた。 ↓ さらに、追いつめられて「集団自決」した人や、戦闘の邪魔になるとかスパイ容疑を理由に殺害された人も多く、沖縄戦は悲惨をきわめた。 山川出版社「日本史Ａ　改訂版」の場合。 島の南部では両軍の死闘に巻き込まれて住民多数が死んだが、日本軍によって壕を追い出され、あるいは集団自決に追い込まれた住民もあった。 ↓ 島の南部では両軍の死闘に巻き込まれて住民多数が死んだが、そのなかには日本軍に壕から追い出されたり、自決した住民もいた。 以上、「沖縄戦の「集団自決」に関する教科書検定問題の資料」@世界の片隅でニュースを読む　から転載*1。記述の変化は微妙である。しかしはっきりしている。要はだれがその行動を引き起こしたか、という点が曖昧になる

沖縄集団自決に関する教科書検定の問題ではid:buyobuyoさんのそもそも集団自決問題は軍による島民虐殺をごまかすためにお上が持ち出したものだろうにとid:s_kotakeさんの「集団自決があったことそのものが疑われるのではないか？という疑問」という二つのエントリで以前の争点が自決ではなく殺害であることが示されているし、また、この二つのエントリを受けて書かれた「文部省教科書調査官の証言」でApemanさんが教科書調査官の証言を紹介しておられる。 逆に教科書執筆側からの証言を読むと、1982年当時どうあっても日本軍による沖縄県民虐殺そのものを教科書に記載したくない文部省(当時)の姿勢が伺われる。 以下の文章は江口圭一著　十五年戦争研究史論、P344〜P349からの引用です。 文部省に提出した原稿本(白表紙無記名で製本された本)で、私は沖縄戦に関する本文の注記としてつぎのように書いた 六月ま

（前編からの続きです。） サルトルは、アルジェリア革命の闘士フランツ・ファノンによる『地に呪われたる者』への序文で、フランス本国人の植民地支配に対する責任について語っている。当時のアルジェリアは、フランスの植民地だった。アルジェリアでの、「コロン」と呼ばれるヨーロッパ人入植者の暴虐非道ぶりは、フランス本国でも既に知られていた。サルトルは、フランス人読者に告げた。 ……「だが、おれたちは＜本国＞[＝フランス]にいるんだ、[アルジェリアでの]行き過ぎを非難しているんだ」。そのとおりだ。君たちはコロンではない。だが似たり寄ったりだ。彼らは君の先駆者［パイオニア］なのだ。君たちはコロンを海外に送り出し、コロンは君たちを金持にした。もっとも君たちは彼らに予め警告していた。「あんまり血を流すと、お前らを否認せざるをえなくなるぞ」。これと同様に、国家はどんな国家であれ-外国に煽動者・挑発者・スパイどもを

『メメント』のあるシーンにおいて、主人公のレナード（ガイ・ピアーズ）は、自らの記憶障害についてモーテルのフロント係に説明する。 レナード：私には障害（コンディション）があるんだ。 フロント係：障害？ レナード：記憶がないんだよ。 フロント係：記憶喪失か？ レナード：いや、違う。短期記憶がないんだ。自分が誰なのかということはわかっているし、自分のことなら何でも知っている。だがケガを負って以来、新たには何も記憶することができないんだ。何もかもが消え果ててしまう。長く話しすぎると、話がどう始まったのか忘れてしまう。私たち[＝ピアーズとフロント係]が前に会ったことがあるかどうかもわからないし、次に会ってもこの会話は覚えていないだろう。だから私がヘンに見えたり無礼だったりしたら、それはたぶん……。 [レナードはフロント係が珍虫を見るように彼を凝視していることに気づく。] レナード：前にも君にこの話を