■ - 冨樫とエミネムを応援する日記
光市母子殺害事件判決文【★最判平24・2・20：殺人，強姦致死，窃盗被告事件/平20(あ)1136】結果：棄却 中日新聞:光市母子殺害事件の最高裁判決要旨 :社会(CHUNICHI Web) 最高裁の認定した「事実」は一審・二審のものと同じだった。 本件は，犯行時１８歳の少年であった被告人が，(1) 山口県光市内のアパートの一室において，当時２３歳の主婦（以下「被害者」という。）を強姦しようと企て，同女の背後から抱き付くなどの暴行を加えたが，激しく抵抗されたため，同女を殺害した上で姦淫の目的を遂げようと決意し，その頸部を両手で強く絞め付けて，同女を窒息死させて殺害した上，強いて同女を姦淫した殺人，強姦致死，(2) 同所において，当時生後１１か月の被害者の長女（以下「被害児」という。）が激しく泣き続けたため，(1)の犯行が発覚することを恐れ，同児の殺害を決意し，同児を床にたたき付けるなどした
光市母子殺害事件の遺族・本村さん 再婚相手は7才年上同僚
2月20日、光市母子殺害事件の大月孝行被告（30才）の死刑が確定した。惨劇から13年──遺族の本村洋さん（35才）は会見で、こう思いを語った。 「死刑判決が下されたことに大変満足していますが、喜びの感情は一切ありません」 そんな本村さんは、2年ほど前に再婚して、光市から少し離れたところに新居を構えて新たな生活をスタートさせているという。 「奥さんは7才年上の同じ会社の同僚だそうです。趣味のテニスを通じて仲良くなったそうですよ」（本村さんの知人） 犯罪被害者学専攻で、本村さんと交流のある常磐大学大学院の諸澤英道教授が祝福の言葉を寄せる。 「本当に長い裁判でした。本村さんは妻と娘を思いながら、つらく苦しい日々と闘ってきました。ぶつけようのない怒り、そして寂しさのなかで、彼の気持ちを理解し、ずっと支えてきたパートナーの存在は実に大きなものだったことでしょう。再婚され、共に生きていく人を見つけられ
光市母子殺害事件が盛り上がったわけ | 井上靜 網誌
そもそも、この事件について関心をもったのは、たまたま遺族が「出演」したテレビ報道を見たことだった。 これを見た人たちの中には、ほんとうの遺族ではなく、俳優がふんして演技しているのではないかと思ったと言う人もいた。犯罪被害者の会員に聞くと、本人には何度も会って話したりしたが、とても物静かな人で、あんなテンションとボルテージの高い人ではないとみんな言う。だから、替え玉説も出ていた。 また、これを薬害事件の広告塔となった「被害者スター川田龍平」のような「遺族スター」だと指摘する人もいて、選挙に立候補するつもりではないかと囁かれていたのは周知のとおり。 そうした政治的な思惑が背景にあるかどうかはともかく、それ以前に不可解であった。なぜなら光市の事件は一般的にほとんど知られておらず、それが判決後になって遺族がテレビ出演してから大騒ぎになったからだ。 この事件には誰でもむごい印象を持つだろうが、これと
子供ばかり責められるのはなぜか | 井上靜 網誌
少年事件のたびに疑問なのは、どうして被害者と社会一般の多くが、子供を責めて親を責めないのかということだ。 あたりまえのことだが、子供のことは親が責任を持つものだ。だから、未成年者に違法行為があった場合、親が責任を問われ、子供は罰するより更生させるようにするというのは世界の常識であり、日本の法律でもそう規定されている。 親の責任を追及したうえ、それでもまだ子供にも責任を問うべき部分があるというならともかく、ほとんどは子供ばかり責める。 光市事件なんてその最たるものだ。親や地域社会や社会制度の問題を充分に追及したうえでの話ではない。 報道は煽りばかりが目立つため知らない人も多いが、犯人の父親は、妻子への暴力が日常茶飯事だった。団地住まいであるため泣き叫ぶ声などから近所中に知られていた。幼い息子の目の前でその母親を執拗に殴り、怯える息子も見かねて止めに入ると今度は息子をぶちのめしたうえ風呂場へ引
光市母子殺害事件について
被告人の死刑が確定したわけだが、この事件、幸せな家庭の母子が殺害され 残された遺族の悲劇が報道され、事件の残忍さも相まって死刑になるのは やむを得なかった思う。 ただし同じ母子殺害、一家惨殺レベルですら死刑になっていないケースがかなりある。 それが納得できない部分だ。 多くは無理心中と身内の殺害だ それら事件に対し厳罰を求める声は小さい。 今回の事件の残された遺族の夫と自分を重ね合わせて死刑は当たり前と してる人はどこで線引きしてるのだろうか。 非親族間の殺しなら厳罰になるのか。親族間の殺しなら寛容になるのか。 ・つくば母子殺人事件 ・奈良・母子3人放火殺人事件 ・中津川一家6人殺傷事件 ・渋谷区短大生切断遺体事件 有名なのはこのあたりかな。事件内容は光市のそれと同等かそれ以上だと思うが、死刑は 回避している。奇妙なのは被告人関係者が罪一等を減ずる陳情をする事が多い事だ。 橋本徹氏がテレビ
朝日新聞デジタル：光市母子殺害の元少年、死刑確定へ 最高裁、上告棄却 - 社会
印刷 山口県光市で１９９９年に起きた母子殺害事件の差し戻し後の上告審判決が２０日あり、最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は、殺人と強姦（ごうかん）致死などの罪に問われた大月孝行被告（３０）の上告を棄却した。死刑とした差し戻し後の二審・広島高裁判決が確定する。 大月被告は犯行時、１８歳だった。少年法は１８歳未満の少年に対する死刑の適用を禁止しており、裁判では、適用が認められる満１８歳になった約１カ月後に事件を起こした大月被告に死刑を選択することの是非が焦点となっていた。 差し戻し後の二審判決によると、大月被告は９９年４月１４日、同市の会社員本村洋さん（３５）方に配水管検査を装って侵入。本村さんの妻弥生さん（当時２３）の首を絞めて殺害し、乱暴した。さらに、長女夕夏ちゃん（同１１カ月）も絞殺した。 ◇ 【おことわり】朝日新聞はこれまで、犯行時少年だった大月被告について、少年法の
刑事裁判は被害者を救えない、ならばどうする？ - 法華狼の日記
強調は引用者。 http://www.sanyo.oni.co.jp/newsk/2007/09/20/20070920010007651.html 広島高裁で２０日あった山口・光市母子殺害事件公判で陳述した本村洋さんの意見の要旨は次の通り。 この裁判での意見陳述は２回目となります。５年９カ月前の広島高裁で、私は以下のように述べました。「妻と娘の最期の姿を君は忘れてはならない。君が犯した罪は万死に値します」 初めての意見陳述の時、死刑判決が下されない可能性が高いと思っていました。君が社会復帰した時に二度と同じ過ちを犯してほしくないと思い、人間としての心を取り戻せるようにと一生懸命に話しました。５年以上の歳月が流れ、死刑判決の可能性が高まり、弁護人が代わり、君は主張を一変させた。それがわたしを今最も苦しめています。 本村氏は昔からメディアで極刑を望む発言をくりかえしていた。しかし最初の意見陳
http://www.k4.dion.ne.jp/~yuko-k/kiyotaka/column10-benron.htm
なぜ光市事件の最高裁弁論を掲載するのか 以下に紹介するのはいわゆる「光市母子殺人事件」において、最高裁第三小法廷で、4月18日に 弁護人から語られた弁論の要旨である。この事件で、当初予定されていた3月14日の口頭弁論に 弁護人が欠席したことに対し、マスコミで批判的な報道が盛り上がった。それに煽られたかのよう に、弁護士への個人攻撃、ひいては死刑廃止運動をも中傷する声が溢れかえった。そして、少年 事件（事件当時被告は18歳１ヵ月）にも死刑を適用しようとする動きが強まっている。 もちろん、そうした動きに対して警鐘を鳴らす報道もあった。しかし、マスコミがこの事件に割ける 時間や紙面にはいずれにせよ限界がある。弁護団が主張している「事実に即して事件をとらえなお す」ことの重要性は、一般論としては紹介されても、具体的な内容にまではほとんど踏み込めてい ない。 改めて明記しておかね
光市事件:橋下は「なに」を「どう」頑張ればいいのか: 旧館＠ネタ切れ人民共和国統合不定期更新日記
山口光市母子殺害事件に関して、橋下弁護士が呼びかけた被告弁護団への懲戒請求について、弁護団側が橋下氏を提訴しました。（弁護側の提訴理由については当記事最下部に、サンケイ新聞配信記事を転載しておきましたのでご覧ください。）これに関して、「橋下弁護士には頑張ってほしい」というような意見があちこちで見られます。 一例 http://nakoyusa.blog42.fc2.com/blog-entry-512.html 私の愛するテレビ番組 たかじんのそこまで言って委員会（9/1放送分、まだ見てないけど）（もっとも三宅センセイの意見に批判的な医者同士は多いのですが、、、私は三宅さんも好きです＾＾ｗ）で、橋下徹弁護士がさらに吼えたようです。 あの「人間ではない」弁護士どもに遂に訴訟を起こされ、一人で受け手たつ橋下徹弁護士。 本当に頑張って欲しいです。 被害者の人権がこうも軽んじられる、さらには、被告
光市母子殺害事件 - Wikipedia
光市母子殺害事件（ひかりしぼしさつがいじけん）とは、1999年（平成11年）4月14日に山口県光市室積沖田の「新日鐵沖田アパート」[注 1][8][5][7]で発生した殺人・強姦致死・窃盗事件[15]。 事件当時18歳30日の少年F（現姓O）が主婦A（当時23歳）と長女B（生後11か月）を殺害し、Aの死体を屍姦した少年犯罪である[10]。犯人である被告人Fに対し、刑事裁判では死刑が求刑されたが、第一審（山口地裁）・控訴審（広島高裁）はいずれもFを無期懲役とする判決を言い渡した。しかし検察官が同判決を不服として上告したところ、最高裁は2006年（平成18年）に広島高裁の原判決を破棄して審理を差し戻す判決を言い渡し、差し戻し後の控訴審ではFに死刑判決が言い渡された。同判決に対してはFの弁護団が上告したが、最高裁で上告棄却の判決を言い渡され、2012年（平成24年）3月16日付でFの死刑が確定し
光事件Q&A～弁護団への疑問に答える～光事件弁護団 - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 光事件弁護団が作成した「Q&A(弁護団への疑問に答える)」をご紹介します。 ■■引用開始■■ 光事件については,マスコミを通じ,またインターネット上で,弁護団に対する様々な非難が加えられています。その中には,正確な事実を踏まえないか,誤解に基づくものがあります。 そこで,皆さんに正確な理解をしていただくため,弁護団に対して寄せられた疑問に答えたいと思います。 １ 経過について Q 光事件の経過について教えて下さい。 A 平成11年4月14日に,山口県光市で発生した事件です。 検察官の起訴事実によれば,被告人は(18歳)は,被害者を強姦しようと計画し,被害者宅に排水検査を装って入り,暴行を加えたものの,被害者が大声を出して激しく抵抗したため,殺害して姦淫しようと決産し,被害者の首を両手で
光市母子殺害事件裁判の弁護人批判について: ｓｏｋの日記
これは私信エントリーです。当ブログは私信が多く、何の話か分からない閲覧者の方には申し訳なく思いますが、そういうものと割り切ってお付き合い下さい。 【目次】 １．光市事件は単純な事件なのか ２．被告人について汲むべき事情 ３．弁護団の主張変更と説明責任について ４．被告人が「友人」に宛てた手紙について ５．訴訟遅延について ６．絞殺状況を示す図画の頒布について ７．「なめないでいただきたい」発言について ８．今枝仁弁護士の涙と弁護団のテレビ出演について ９．何故、弁護団批判者が批判されるのか 10．批判者の不法は懲戒請求が初めてではない 11．弁護団は本件裁判を死刑廃止論に利用してはいない →最終弁論での死刑回避の可能性について（10月8日22時10分頃追記） 12．死刑・厳罰化論の前提について 13．二つの人権を巡るすれ違い（10月5日22時30分頃加筆） 14．犯罪被害者支援について（1
( ；＾ω＾)＜へいわぼけ: 光市母子殺害事件 鬼畜弁護士21人の名前が明らかに
光市母子殺害事件 鬼畜弁護士21人の名前が明らかに ：様々なニュースを適当に貼っていくブログサイト。無駄な感想つき。 1： 役場勤務(福岡県) 2007/05/28(月) 00:19:33 ID:ur+Un3GV0 いつか書こうと思っていたが、この弁護士たちのメンタリティを示すエピソードがある。 広島高裁の法廷で検察と対峙した弁護団の一人に、安田弁護士と並んで、名古屋のＭ弁護士もいた。 死刑か無期かが争われているある著名な少年事件の刑事弁護をしている人物である。 この人がとある死刑廃止集会のあとの食事会の席で、本村洋さんについて次のような内容の言葉を口にした。 「あれは、死刑になる事件じゃない」 「あんなにテレビに出まくって」 「犯罪被害者は、前向きに生きていかなくちゃいけないのに」 「本村さんは、あんなに若いのに恋愛もできない」 ソース：http://ameblo.jp/
光市事件の元少年が書いた「手紙」について２ - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
地下生活者の手遊びさんからTBをいただいた。どうも拙ブログの「光市事件の元少年が書いた手紙について」というエントリーを引用いただいたらしい。ありがたいことである。 だがあれはかなり備忘録的なもので自分の中でまとめきれていなかったこともあり、ちょっと補足をしたい。そのあと別のところ*1でこの件について自分なりにまとめたものを改めてこちらにもアップする。参考になれば幸いである。 光市事件の報道は数多くされたが、その中でもかなりの心ある人の神経を逆撫でしたと思われるのが、少年が書いた「手紙」である。私も一読し、あまりに酷い内容に吐き気すら覚えた。だが、少し考えると気になる点も湧き上がってきた。まずどういう状況下で書かれたものか、書いた相手とはどれほど親しかったのか、またこんな不謹慎な内容の手紙を検閲した少年院側はどのような対応をとったのか、など。 少年の手紙について検討する前にいくつか弁護団の更
光市事件裁判で忘れられたもの: 旧館＠ネタ切れ人民共和国統合不定期更新日記
チュチェ102（2013）年1月以降の記事はこちらよりご参照ください。 2013年01月(1) 2012年12月(1) 2012年08月(1) 2010年09月(4) 2010年08月(4) 2010年07月(6) 2010年06月(2) 2010年05月(2) 2010年04月(1) 2010年03月(5) 2010年02月(13) 2010年01月(16) 2009年12月(5) 2009年11月(13) 2009年10月(11) 2009年09月(14) 2009年08月(15) 2009年07月(13) 2009年06月(10) 2009年05月(4) 2009年04月(7) 2009年03月(11) 2009年02月(5) 2009年01月(14) 2008年12月(21) 2008年11月(8) 2008年10月(13) 2008年09月(14) 2008年08月(17) 20
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
門田隆将オフィシャルサイト | kadotaryusho.com
光市母子殺害事件判決文【★最判平24・2・20：殺人，強姦致死，窃盗被告事件/平20(あ)1136】結果：棄却
【光市母子殺害】「社会に衝撃。妥当な判決」 最高検がコメント - MSN産経ニュース